№ 19
гр. Поморие, 07.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Т.
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело
от общ характер № 20252160200034 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият М. Т. С. се явява лично и със защитник адв.М. К. Т. от АК
Стара Загора, упълномощена на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП –
Бургас, ТО Поморие по ДП № 320 ЗМ 473/2024г. по описа на РУ МВР
Поморие, с обвинение против М. Т. С., ЕГН**********, за престъпление по
чл.343б, ал.1 НК и е насрочено за разпоредително заседание.
1
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
М. Т. С.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно-специално образование, безработен, с адрес
за призоваване в гр.Б..., ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им
на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Т.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм
обвинен. Запознат съм с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не
са налице основания за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Със защитата сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.Т.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме съгласие с
прокурора за сключване на споразумение. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа
делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Запознат съм с правата си и предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД.
извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на
нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за
процесуална принуда и не са налице основание за вземане на такива.
Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно,
доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да
се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1
3
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК – решаване на делото със споразумение.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на разпоредителното заседание, делото продължава
по реда на глава 29 НПК.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права в
хода на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият М. Т. С.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно-специално образование,
безработен, с адрес за призоваване в гр.Б..., ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен, в това, че на 31.12.2024г., около 10.50 часа, в гр.Поморие,
общ.Поморие, обл.Бургас, на улица „Сливница“ срещу № 9, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алхамбра“,
със свалени регистрационни табели, с рама № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,26 /едно цяло и двадесет и шест/ на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“, с фабричен № АRРМ-0781, съгласно изискванията на Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на
4
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
М. Т. С., се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия М. Т. С.
се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средства – считано от 31.12.2024г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските, направени на досъдебното производство в размер на
853.20 лева се възлагат в тежест на подсъдимия М. Т. С..
V. Вещественото доказателство – лек автомобил марка „Сеат“, модел
„Алхамбра“, със свалени регистрационни табели, с рама № ... и ключ за
автомобила /на съхранение в РУ Поморие/ - да се върне на собственика
М.М.С., ЕГН**********, с адрес – гр.Б....
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
5
/М. Т. С./ /адв.М. Т./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми и разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Заявявам,
че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:______________
/М. Т. С./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумението не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.Т.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се
за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие,
подсъдимия М. Т. С. и защитника му адв.М. К. Т. от АК гр.Стара Загора, се
споразумяха за следното:
6
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият М. Т. С.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно-специално образование,
безработен, с адрес за призоваване в гр.Б..., ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен, в това, че на 31.12.2024г., около 10.50 часа, в гр.Поморие,
общ.Поморие, обл.Бургас, на улица „Сливница“ срещу № 9, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алхамбра“,
със свалени регистрационни табели, с рама № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,26 /едно цяло и двадесет и шест/ на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“, с фабричен № АRРМ-0781, съгласно изискванията на Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия
М. Т. С., се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия М. Т. С.
се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средства – считано от 31.12.2024г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските, направени на досъдебното производство в размер на
853.20 лева се възлагат в тежест на подсъдимия М. Т. С..
7
V. Вещественото доказателство – лек автомобил марка „Сеат“, модел
„Алхамбра“, със свалени регистрационни табели, с рама № ... и ключ за
автомобила /на съхранение в РУ Поморие/ - да се върне на собственика
М.М.С., ЕГН**********, с адрес – гр.Б....
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/М. Т. С./ /адв.М. Т./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми и разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Заявявам,
че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:______________
/М. Т. С./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение немира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата
на чл.381 ал.6 НПК.
8
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите
на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички
изисквания за неговата индивидуализация.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 384 вр. с чл. 382,
ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие, подсъдимия М. Т. С. и защитника
му адв.М. К. Т. от АК гр.Стара Загора, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Т. С.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно-специално
образование, безработен, с адрес за призоваване в гр.Б..., ЕГН**********, ЗА
ВИНОВЕН, В ТОВА, че на 31.12.2024г., около 10.50 часа, в гр.Поморие,
общ.Поморие, обл.Бургас, на улица „Сливница“ срещу № 9, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алхамбра“,
със свалени регистрационни табели, с рама № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,26 /едно цяло и двадесет и шест/ на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“, с фабричен № АRРМ-0781, съгласно изискванията на Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. с с чл.55,
ал.1, т.1 НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
месеца и на „Глоба” в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното
наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НАЛАГА на М. Т. С., на основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК и
9
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 9 /девет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от наказанието 9 /девет/
месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
31.12.2024г..
ОСЪЖДА М. Т. С. на основание чл.189, ал.3 НПК, да плати в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер на 853.20 /осемстотин
петдесет и три лева и двадесет стотинки/ лева, представляваща направени
разноски на досъдебното производство разноски.
ПОСТАНОВЯВА, вещественото доказателство лек автомобил марка
„Сеат“, модел „Алхамбра“, със свалени регистрационни табели, с рама № ... и
ключ за автомобила /на съхранение в РУ Поморие/ - да се върне на
собственика М.М.С., ЕГН**********, с адрес – гр.Б....
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 34/2025г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След като одобри споразумението, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
съдът намира, че следва да се занимание и с прилагането на чл. 53 от
Наказателния кодекс. В тази връзка разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК
предвижда, че съдът отнема в полза на държавата моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на
дееца, а когато деецът не е собственик – следва да присъди равностойността
му. От събраните по досъдебното производство доказателства се установява,
че лекият автомобил не е собственост на подсъдимия, а стойността му е
установена чрез извършена оценителна експертиза. Видно от същата,
превозното средство е оценено на 4116.00 лв. Предвид това равностойността
10
на лекия автомобил, възлизаща на 4116.00 лв. следва да бъде присъдена в
полза на държавата, на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с чл. 53, ал. 1 от НК.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия М. Т. С., ЕГН********** да заплати в полза
на държавата по сметка на РС Поморие сумата от 4116.00 /четири хиляди сто
и шестнадесет/ лева, представляваща равностойността на моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
11