№ 138
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниВЕСЕ. М. П.А
заседатели:И. В. ЙОТОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора И. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110214450 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. М. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Д. Н. – упълномощен защитник от САК.
ПОСТРАДАЛАТА Д. С. Й. - редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв.Я. Д..
За СРП се явява прокурор И. П..
АДВ.Д.: Не поддържам молбата си за конституиране на пострадалата като
частен обвинител. Преди делото ми стана известно, че е постигнато
споразумение. Разговарял съм с пострадалата с цел да не възпрепятстваме
постигане на споразумението, заявявам, че след като съм го съгласувал с моя
доверител не поддържам молбата за конституиране като частен обвинител на
Д. С. Й.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, с оглед явяването на страните.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност –лична карта:
Ж. Г. М. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин,
средно специално образование, неженен, неосъждан, професия-техник,
неработещ, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, ул. „****“, № 8А, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия
и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство като считам, че в
настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
2
защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Адв.Н.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Н. от САК, с което е
гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на подсъдимия не
е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, поради
което съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за
вземане на такава.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
3
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен
акт Ж. Г. М., с който СРП му повдига обвинение за извършено престъпление
по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „А“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342,
ал. 1, пр. 3 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал
и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство
по съдебно производство НОХД № 14450/2024 г. по описа на СРС-НО-135-ти
състав
пр. пр. № 44816/2022 г. по описа на СРП,
ЗМ № 11373/2022 г. по описа на СРТП-ОР-СДВР.
Днес, 30.01.2025 г., между И. П., прокурор при Софийска районна
4
прокуратура и адвокат Д Н. от САК, защитник на подсъдимия Ж. Г. М. и на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство пр.
пр. № 44816/2022 г. по описа на СРП, ЗМ № 11373/2022 г. по описа на СРТП-
ОР-СДВР.
Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал. 2
от НПК не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият Ж. Г. М. е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На него му е известно, че определението на
съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. М. - роден на **** г. в гр.София, българин,
български гражданин, средно специално образование, неженен, неосъждан,
професия-техник, неработещ, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, ул.
„****“, № 8А, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 21.11.2022 г., около 20:00 ч., в гр. София, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***”, модел „Х Тайп“ с
рег. № *** по бул. „Цар Освободител“, с посока на движение от бул. „Васил
Левски“ към ул. „Г. С. Раковски, на пешеходна пътека, обозначена с пътна
маркировка М8.1 и сигнализирана с пътен знак Д17 съгласно ППЗДвП, в
района на кръстовището, образувано с ул. „Париж“, нарушил правилата за
движение по пътищата, регламентирани в Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/, както следва:
чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
5
внимателен и предпазлив към пешеходците…“.
чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите
на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре“,
като не пропуснал пресичащата по пешеходна пътека от ляво на дясно спрямо
посоката му на движение пешеходка Д. С. Й., ЕГН:**********, вследствие на
което с предната лява част на управлявания от него автомобил блъснал Й. и
по непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на
чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в:
- счупване на дясната фибула /малък пищял/ в областта на глезенния
израстък, което е реализирало медико-биологичният признак трайно
затруднение на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни,
като деянието е извършено на пешеходна пътека;
- непълно счупване в основата на 3-та метатарзална кост на дясното
ходило, което е реализирало медико-биологичният признак трайно
затруднение на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни,
като деянието е извършено на пешеходна пътека.
Престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „А“, пр. 2, вр. ал. 1, б.
„Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
С оглед предвиденото в чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „А“, пр. 2, вр. ал.
1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК наказание и на основание чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Ж. Г. М. да бъде наложено наказание
ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г от НК, на подсъдимия Ж. Г. М. се налага
наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност – да
управлява МПС за срок от 8 месеца.
На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните
се съгласяват разноските по делото в размер на 1170.00 лева да бъдат
6
възложени на подсъдимия Ж. Г. М. по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/И. П./ адв. Д Н.
ПОДСЪДИМ:
Ж. М.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Ж. Г. М. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин,
средно специално образование, неженен, неосъждан, професия-техник,
неработещ, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, ул. „****“, № 8А, ЕГН:
**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Ж. М.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити
по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от
НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, от деянието
няма причинени имуществени вреди, а така определеното наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия и събраните по делото
доказателства, поради което намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор И. П. и адв. Н.
– защитник на подсъдимия Ж. Г. М. (с установена самоличност) за решаване
на наказателното производство по НОХД 14450/2024 по описа на СРС-НО,
135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД 14450/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8