П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 29.07.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 22-ри състав в открито съдебно заседание на двадесет и девети юли
две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
|
Секретар |
СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА |
|
Прокурор |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
сложи за разглеждане докладваното от
съдия МЛАДЕНОВ ЧНД № 2693. по описа за 2019 г.
Производството
е по чл. 437 и сл. от НПК. Постъпила е
лична молба от осъденото лице Л.А., с която прави искане за условно-предсрочно освобождаване /УПО/ от
остатъка на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“.
На поименното
повикване в 10.01 часа, се явиха:
ОСЪДЕНОТО Л.В.А. - доведен от СЦЗ, явява се лично и
без защитник. Заявява че не желае такъв.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ – се явява инспектор
ІV степен „Режимна дейност“ М.М.– представя пълномощно за процесуално представителство –
Заповед № Л-236/01.08.2018 г. в производствата, ангажиращи СЦЗ като страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото. Няма искания за отводи.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, явяват се всички
страните, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСЪДЕН: Поддържам молбата. Нямам доказателствени
искания.
ПРОКУРОР: Нямам
искания. Оспорвам молбата.
ИНСП.М.: Представям и моля да приемете актуална
справка за статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към момента.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че
писменото доказателство е относимо към настоящето производство, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото актуална справка за статута
за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към момента.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Нямаме други искания за събиране на доказателства.
С
оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане молбата от осъденото лице /прочете се/.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Нямаме други искания.
С
оглед горното и като счита делото за изяснено от правна и фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените към молбата на осъдения изготвени за целта на настоящото
производство справки, доклад, становища
протоколи и документи от затворническото досие, приложено по делото за
послужване /прочетоха се/.
ПРИКЛЮЧВА
СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСП.
М.: Моля, да не уважавате молбата на осъдения. Началника на СЦЗ смята, че към
момента е налице само първата предпоставка, относно изтърпяването на повече от
половината от наложеното наказание.
По
отношение на втората предпоставка, смятаме, че към момента няма налични
доказателства за поправяне на лицето. Проблемните зони към началото на
изпълнение на наказанието са актуални и към момента. Рисковите от рецидив и
вреди към обществото са с не променени първоначални стойности, спрямо
установените в началото на изпълнението на наказанието. С оглед на горе
изложеното моля да не уважавате молба за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Считам, че молбата е не основателна. Налице е
първата предпоставка по реда на чл.70, ал.1 от НК лицето да е изтърпяло
половината от наложеното му наказание. Обаче не са налични доказателства за
поправянето му и молбата следва да се
остави без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ/по същество и последна дума/: Моля да уважите молбата ми за УПО. Моля съдът да не приема за доказателства становищата от
СЦЗ, защото тези хора не ме познават и не знам как може да дават становище за
мен.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
след съвещание,
след като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и
сл. от НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, като е
образувано по молба на осъденото лице А. с искане за условно предсрочно освобождаване
/УПО/ от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
За да се постанови УПО следва да са
налице предпоставките по чл. 70, ал.1 от НК. Материално-правните предпоставки да се постанови условно-предсрочно
освобождаване при всички случаи това е една възможност, а не императивно
задължение на съда да постанови такова, дори да констатира предпоставките.
Видно от днес представената справка
лицето е изтърпял фактически 6 години, 4 месеца и 28 дни, включително и
предварителен арест ; от работа има 1 година, 3 месеца и 15 дни, остатък за
изтърпяване – 1 година, 3 месеца и 17 дни.
С оглед обстоятелството, че осъденото
лице търпи наказание „лишаване от свобода“
за престъпление извършено при условията на опасен рецидив, изискванията
на първата предпоставка за УПО по реда на чл.70 от НК са да е изтърпял повече
от 2/3 от наложеното му наказание и това
е изпълнено.
Дали осъденото лице е дал доказателства
за поправянето си. В тази посока в личната му молба има твърдения, че е изпълнил
всички визирани от закона предпоставки. Изразява съжаление и моли да му се даде
шанс.
При анализа на писмените доказателства
по делото и преди всичко от доклада и становището на инсп. Г.е видно, че им непоследователно поведение. Има данни както
за награди, така и данни за наказания. Режимът от „строг“ е заменен в „общ“, но
не е изпълнена докрай прогресивната система. От друга страна има наказания за
притежаване на забранени вещи - телефони и наркотични вещества. А миналия месец
има наказание за заплахи към друг лишен от свобода. Риска от рецидив е 64 точки,
което е средно ниво, като няма данни за занижаване. Риска от вреди към обществото е висок. Има проблемно
отношение към другите лишени. Декларираната готовност в молбата си да продължи
живота си в законоустановените норми, но това е с проблемна прогноза на фона на
съдебното минало. Остатъка за изтърпяване не е кратък на фона на общия размер
на наказанието. С оглед на горното съдът счита че молбата се явява не
основателна при тези писмени доказателства и е очевидно, че А. не е дал доказателства
за поправянето си, поради което молба се явява не основателна и следва да се
остави без уважение.
С оглед горното и на основание чл.
440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице Л.В.А. за
условно-предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ по НОХД № 3050/2013
година по описа на СГС , тъй като не са налице предпоставките
за това и молбата се явява не основателна. Не е дал доказателства за
поправянето си.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране по гл.22 от НПК в 7-дневен срок пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: