Определение по дело №1027/2006 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 декември 2011 г.
Съдия: Татяна Андонова
Дело: 20061200201027
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 ноември 2006 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

138

Година

2012

Град

Мадан

Районен Съд - Мадан

На

03.01

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Маргаритов

като разгледа докладваното от съдията

Петър Маргаритов

Гражданско I инстанция дело

номер

20125430100065

по описа за

2012

година

Като взех предвид постъпилата искова молба от Емил Узунов и приложените към нея доказателства , съдът намира, че исковата молба е редовна о т външна страна, като са отстранени нередовностите на исковата молба, поради което съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМАМ исковата молба на Емил Узунов срещу ответника СИСКО АС ООД-гр.София

ПРЕПИС от исковата молба с приложенията следва да се изпрати на ответника.

УКАЗВАМ на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението .

ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР на ответника следва да съдържа :

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВАМ на ответника последиците от неподаването на отговор, а именно:

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК , той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВАМ на ответника, че при неподаване на писмен отговор на подадената искова молба в срока по чл. 131 ал.1 от ГПК и неявяването му в съдебно заседание/ или неявяване на процесуален представител /, без да е направено писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, то ищецът има правото да поиска постановяване на неприсъствено решение по делото, което не подлежи на обжалване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ………………….