О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе,
06.10.2020 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 557
по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на В.В.Д. *** срещу ревизионен акт № Р-03001819006527-091-001/05.06.2020 г., издаден от С. А. П., на длъжност началник на сектор при ТД на НАП Варна, възложил ревизията и Л. Р. Р.-М. - главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията, потвърден с решение № 193/20.08.2020 г. на директора на дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП.
В ревизионното производство техническите носители на данни са допустими веществени доказателствени средства съгласно чл.71 от ДОПК. Съгласно чл.54, ал.5 от ДОПК като доказателства се допускат и разпечатки на данни, заверени от органа по приходите, получени на технически носители от други лица, държавни и общински органи. По изложените съображения, доколкото в съдебното производство също е допустимо представянето на електронни документи, включително такива, подписани с квалифициран електронен подпис – чл.141 от АПК и чл.184 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, то липсва пречка по делото да бъдат приобщени електронните документи, записани на оптичния носител (CD-R), находящ се по преписката, носещ надписа „В.Д.“.
В същото време, според установилата се съдебна практика на ВАС по сходни случаи (вж. решение № 10156 от 23.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 5499/2020 г., I о., решение № 9816 от 17.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 13443/2019 г., VIII о., решение № 9330 от 13.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 13306/2019 г., VIII о., Решение № 8997 от 7.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 4214/2020 г., I о., решение № 6648 от 3.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 2823/2020 г., I о. и мн.др.), така представените електронни документи следва да бъдат подкрепени с представянето по делото, като писмени доказателства, на първичните документи, въз основа на които са изготвени таблиците и фотоснимките, записани на оптичния носител – чрез представяне на съответните товарителници и на разходните касови ордери за изплатените суми в брой в полза на ревизираното лице, които писмени доказателства, ако не са налични у страните, по тяхно искане могат да бъдат изискани от третото неучастващо лице - "Еконт Експрес" ООД, по реда на чл.192 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК.
Съдът намира, че по делото е необходимо и назначаването на съдебна счетоводна експертиза, каквато ще бъде назначена и служебно, с цел изясняване на спорните обстоятелства, ако страните не формулират въпроси към същата в насроченото съдебно заседание.
Жалбата
е редовна и допустима, поради което за разглеждането й следва да се насрочи
открито съдебно заседание, за което следва да бъдат призовани страните.
Така мотивиран и на основание чл.159,
ал.2 от ДОПК, чл.163, ал.1 и чл.171, ал.5 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в
производството:
1. В.В.Д. ***, в
качеството на жалбоподател;
2. Директора
на
дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – Варна при ЦУ на НАП,
в качеството на ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
12.11.2020 г. от 10:30 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се
призоват страните.
ПРИЛАГА административната
преписка, по която е издаден оспорения ревизионен акт, потвърден по
административен ред с решение на решаващия орган – директора на дирекция „ОДОП“
- Варна, изпратена с придружително писмо с вх. № 3453/02.10.2020 г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на
страните да формулират въпроси към съдебна счетоводна експертиза, както и да
направят искания по чл.192 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК с цел приобщаване по делото на посочените
по-горе писмени доказателства (товарителници, разходни касови ордери, разписки
и др.).
Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в
14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с
които разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: