РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10374
Варна, 14.10.2024 г.
Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН | |
| като разгледа докладваното от съдията Марияна Ширванян административно дело № 2402 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалбата на П. С. И. и В. И. И. и двамата чрез адв. С. И., ВАК срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. частично и Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2959-1/30.04.2024г. изцяло и двата издадени от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърдени с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. и съответно решение № МД-РШ-020/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
С определение № 10244/10.10.2024г. съдът е разделил производството по разглеждането на двата административни акта в две различни съдебни дела. Предмет на оспорване и разглеждане в настоящото производство е жалбата на П. С. И. и В. И. И. и двамата чрез адв. С. И., ВАК срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2959-1/30.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-020/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
Жалбата не е редовна - към нея не е приложено доказателство за пл.д.т. по сметката на АдмС Варна в размер на по 10 лв. за всеки от жалбоподателите, поради което производството по жалбата следва да бъде оставено без движение и на жалбоподателите следва да бъде дадена възможност да изправят нередовността на жалбата, като представят доказателство за вн.д.т. по сметката на АдмС Варна в размер на по 10лв. за всеки от тях.
Подаването на жалбата от двамата жалбоподатели срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2102-1/01.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-021/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна, налага извод, че П. С. И. желае да участва като заинтересована страна при оспорването на Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2959-1/30.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-020/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна, поради което следва да и бъде дадена възможност в 7- дн. срок от съобщаването да посочи какъв е правният и интерес от обжалването на този акт.
По изложените съображения и на основание чл.158, ал.1 вр. чл.159, т.4 от АПК, Административен съд Варна, Х състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П. С. И. и В. И. И. срещу Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2959-1/30.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-020/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
ДАВА възможност на жалбоподателите да представят в 7 - дневен срок от съобщаването доказателство за пл.д.т. в размер на по 10 лв. за всеки от тях.
ДАВА възможност на П. С. И. в 7- дневен срок от съобщаването да посочи какъв е правният и интерес от оспорването на Акт за установяване на задължения (АУЗ) по член 107, ал.3 ДОПК с № МД-АУ-2959-1/30.04.2024г. издаден от гл.инспектор "Контролно-ревизионни дейности" към дирекция "Местни данъци" на Община Варна, потвърден с решение № МД-РШ-020/14.06.24г. на директора на дирекция "Местни данъци" на Община Варна.
Указва на жалбоподателите, че при неизпълнение на определението в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателите, чрез адв. И..
| Съдия: | |