Присъда по НОХД №12/2025 на Районен съд - Дряново

Номер на акта: 5
Дата: 19 май 2025 г. (в сила от 4 юни 2025 г.)
Съдия: Мариета Спасова
Дело: 20254220200012
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Дряново, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на деветнадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
и прокурора Б. Тр. Б.
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Наказателно дело от общ
характер № 20254220200012 по описа за 2025 година
въз основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА К. С. А., роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, живуща в с. ***, общ. Антоново, ул. *** неомъжена, начално
образование, неосъждана, не работи, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това,
че през периода от месец февруари 2021 г. до месец септември 2024 г.,
включително, в гр. Дряново, след като е осъдена с решение № 2600007/
02.10.2020 г. по гр. дело № 142/2020 г. по описа на Районен съд Дряново,
влязло в законна сила на 17.10.2020 г. да издържа свой низходящ, като
заплаща месечна издръжка в размер на 150 лв. на детето си Б. Р. Ф., роден на
*** г., чрез неговия баща и законен представител Р. Б. Ф., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две вноски – 44 месечни
вноски, на обща сума от 6644,55 лв., с което е извършила престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК. Поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК, вр. чл. 57,
ал. 1 от НК, чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК я ОСЪЖДА на
ГЛОБА в полза на държавата, която да заплати по сметка на Районен съд
Дряново в размер на 100 (сто) лева, както и да заплати държавна такса в
1
размер на 5 (пет) лева в полза на държавата по сметка на Районен съд Дряново
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране пред
Габровския окръжен съд в петнадесетдневен срок от обявяването на
страните – 19.05.2025 г.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда от 19.05.2025г. по НОХД № 12/2025 г. на Дряновския районен
съд

Подсъдимата К. С. А. е предадена на съд за престъпление по чл. 183, ал. 1 от
НК, за това, че през периода м. февруари 2021г. до м. септември 2024г., след като е
била осъдена с решение № 260007/ 02.10.2020 г. по гр. дело № 142/2020 г. по описа на
Pайонен съд Дряново, влязло в законна сила на ***г. да издържа свой низходящ, като
заплаща месечна издръжка в размер на 150 лв. на детето си Б. Р. Ф., роден на ***г.,
чрез неговия баща и законен представител, съзнателно не изпълнила задължението си
в размер на повече от две месечни вноски – 44 месечни вноски на обща стойност
6644,55 лв. – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Габрово заявява,
че поддържа обвинението и го намира за доказано по несъмнен начин. Прокурорът
предлага на подсъдимата А. на основание чл. 55, ал. 1, б. „в“ от НК да бъде наложено
наказание глоба в минимален размер.
Частният обвинител Б. Р. Ф., представляван от баща си Р. Б. Ф. моли съдъ да
осъди подсъдимата.
Защитникът адв. К. моли на основание чл. 58, ал. 4 от НК определеното от съда
наказание да бъде заменено с глоба към минимума.
Подсъдимата К. А. моли да бъде наложено най-лекото наказание.
По искане на подсъдимата и нейния защитник адв. К. от АК – Габрово
производството по делото е проведено по реда на глава 27 (чл. 370 и следващите от
НПК) – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, като е
открита процедура по предварително изслушване на страните, без разпит на
свидетелите и вещото лице.
Подсъдимата по време на предварителното изслушване, след разясняване на
правата по чл. 371, т. 2 от НПК, призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, като съобрази, че действията по разследването са извършени при
условията и по реда на НПК, както и обстоятелството, че с протоколно определение е
одобрил изразеното от подсъдимата съгласие доказателствата от досъдебното
производство и самопризнанията й да се ползват при постановяване на присъдата, без
да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
С решение № 260007/ 02.10.2020г. по гр. дело № 142/2020г. по описа на Pайонен
съд Дряново, влязло в законна сила на ***г., подсъдимата е осъдена да заплаща
месечна издръжка в размер на 150 лв. на детето си Б. Р. Ф., роден на ***г., чрез
неговия баща и законен представител, считано от 22.06.2020г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законните основания за нейното
прекратяване или изменение на основание чл. 143 от СК. Издаден е изпълнителен лист
№ 260024/ 05.10.2020г., въз основа на който на 26.10.2020г. е образувано изп. дело №
40/2020г. по описа на ДСИ при Районен съд Дряново с предмет на изпълнение -
издръжка. На основание чл. 427, ал. 2 от ГПК изпълнителното дело е било препратено
по подсъдност на ДСИ при Районен съд Омуртаг, като на 04.12.2020г. било образувано
изпълнително дело № 314/ 2020г. по описа на Районен съд Омуртаг.
От писмо изх. № 314/ 2025г. на ДСИ при Районен съд Омуртаг се установява, че
1
по изпълнителното дело били постъпили суми в общ размер 925 лв. за погасяване на
задължението на длъжника. От постъпилите суми били изплатени на взискателя за
издръжка на Б. Р. Ф. 675,45 лв.
От показанията на св. Р. Б. Ф., приобщени от съда към доказателствата по
делото по реда на чл. 373, ал. 1, вр. чл. 283 от НПК се установява, че по банкова
сметка получил за издръжка на детето Б. Р. Ф. от подсъдимата сумата 675,45 лв. Други
суми не бил получавал. Не знае къде живее подсъдимата и дали работи. Когато се
разделили през 2015г. отишла да живее в гр. Омуртаг.
От показанията на св. Б. Лилянов Асенов, приобщени от съда към
доказателствата по делото по реда на чл. 373, ал. 1, вр. чл. 283 от НПК е видно, че
живее на семейни начала с подсъдимата. Причината, поради което последната не
заплаща дължимата издръжка, за която е осъдена, е че няма възможност, тъй като една
свързват двата края. Подсъдимата е безработна, гледа общите им деца. Няма никакви
доходи и няма кой да й помага. Освен дял от къща, която била в лошо състояние, няма
друго имущество.
От приетото по делото писмо изх. № 10-07-06-169#1 от 23.10.2024г. на
Дирекция „Бюро по труда“ гр. Омуртаг е видно, че подсъдимата е била регистрирана
като безработно лице за периода 30.03.2022г. до 22.08.2022г. и от 09.12.2022г. до
13.02.2023г. Същата работила като *** по схемата *** в *** за периода 13.02.2023г. до
15.03.2023г.
От справки от системата на НАП се установява, че за периода м. януари 2021г. –
м. септември 2024г. подсъдимата е имала сключен трудов договор за периода
08.02.2023г. до 16.03.2023г. с ***.
От приложената справка за съдимост се установява, че подсъдимата е
неосъждана.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин въз основа на писмените и гласни доказателства, събрани по
делото.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна настоящият
състав намира, че подсъдимата е осъществила, както от обективна така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 183 ал. 1 от НК, като след като е
била осъдена с решение по гр. дело № 142/ 2020г. по описа на Pайонен съд Дряново,
влязло в сила на 17.10.2020г., да издържа свой низходящ – малолетния си син Р. Б. Ф.,
роден на *** г., заплащайки му месечна издръжка в размер на 150 лв., съзнателно не
изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – 44 вноски
за периода от месец февруари 2021 г. до месец септември 2024г. включително в общ
размер от 6644,55 лв.
Гореописаното деяние е извършено от подсъдимата виновно, при пряк умисъл.
По делото не бяха установени и събрани доказателства, които да сочат непреодолимо
препятствие, поради което подсъдимата не е могла да изплаща задълженията си за
издръжка. Касае се за резултатно престъпление, чиито престъпен резултат е изпадане в
забава за заплащане на издръжка в размер на поне две месечни вноски.
Изпълнителното деяние на това продължено престъпление се осъществява чрез
бездействие, като за осъществяване състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК
е необходимо да са налице кумулативно две предпоставки – влязло в сила съдебно
решение, по силата на което единият родител е осъден да изплаща ежемесечна сума за
2
издръжка на свой низходящ, и втората предпоставка - тази издръжка да не е плащана
за повече от два месеца. Осъществяването на състава на престъплението не се
предпоставя от наличие на имущество у подсъдимата, трудови доходи, наличие или
неналичие на желание за плащане или други подобни. Обстоятелството, че
подсъдимата е безработна, не може да се противопостави на отговорността й като
родител да издържа своето дете, каквато отговорност тежи върху всеки родител,
независимо от социалния и трудовия му статус. По изложените съображения съдът
призна подсъдимата за виновна в извършване на престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК,
за което следва да носи наказателна отговорност.
За деянието, извършено от подсъдимата е предвидено наказание лишаване от
свобода до една година или пробация.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът обсъди смекчаващите
и отегчаващите вината обстоятелства, степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и всички други обстоятелства имащи значение за определяне на вида на
наказанието, взе предвид като смекчаващо вината обстоятелство, че подсъдимата е
трайно безработна, има две други малолетни деца, за които следва да осигурява
издръжка, няма имущество, от което да се издържа, изразеното съжаление за
стореното и оказаното съдействие в хода на производството по делото. Преценявайки
горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съобразно
разпоредбата на чл. 57, ал. 1 от НК относно вида на наказанието, съдът приема, че в
случая следва да се наложи предвиденото наказание пробация. Съдът намира, че в
настоящия случай са налице многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства,
подробно посочени по-горе, които обосноват приложението на чл. 55 от НК. С оглед
на горното и като взе предвид причините за извършване на деянието, отчитайки
личността на подсъдимата и съобразявайки се с целите на наказанието по чл. 36 от
НК, съдът замени наказанието пробация по реда на чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „в“ от НК с наказание глоба в полза на държавата в размер на 100 лв., която осъди
подсъдимата за заплати по сметка на Районен съд Дряново. Както и осъди
подсъдимата да заплати сумата 5 лв. – държавна такса в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.

В този смисъл е произнесена присъдата.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :



3
Съобщи за изтекли лични данни