№ 27
гр. Пазарджик, 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201658 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За жалбоподателя ЕТ„Ж.К.Ж.“ ООД, редовно призован, се явява адв.
Карамитрова-Проданова, надлежно упълномощена да го представлява, с
пълномощно, което днес прилага по делото.
За АНО Зам.Директор на ТД на НАП Пловдив, редовно призован се
явява гл.юрк. Стоев, надлежно упълномощен. Представя пълномощно.
Актосъставителят М. Д. Б., редовно призована, не се явява.
ЮРК. СТОЕВ: - Представям болничен лист за актосъставителя до
10.01.2023 г. На актосъставителя предстои раждане.
Съдът
О П РЕ Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от юрк. Стоев болничен лист,
касаещ актосъставителя М. Б..
Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно призовани.
АДВ. КАРАМИТРОВА-ПРОДАНОВА:- Моля да се даде ход на делото.
ЮРК. СТОЕВ:- Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП № 630114-F630616/28.03.2022г. на Зам.Директор на ТД
на НАП Пловдив, с което на жалбоподателя ЕТ„Ж.К.Ж.“ ООД,
представлявано от К.Г.Ж., е наложена имуществена санкция в размер на 1000
лева за неизпълнение на задължение по чл.124, ал.5 от ЗДДС.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно. Изложени са подробни съображения в тази насока.
АДВ. КАРАМИТРОВА-ПРОДАНОВА: - Поддържам жалбата. Да се
приемат доказателства към АНП. Представям и моля да приемете
извлечение от ревизионен акт № Р-16001321005956-091-001 от 17.06.2022
г.,касаещо процесните кредитни известия. Моля да бъде заличен
актосъставителят, предвид предстоящото раждане и че няма да бъде
призован за дълъг период от време. Вместо него моля да бъде призован
свидетеля по акта С.А.С.. От нейния разпит искам да се установи дали
лицето е канено да му бъде връчен акта.
ЮРК. СТОЕВ: - Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата към
АНП. Възразявам по призоваването на свидетеля А., той е свидетел по акта
само. В преписката е находяща покана, изпратена по електронен път, но до
съставянето на акта не е връчена. Ние не оспорваме обстоятелството, че не е
връчен акта. Поканата е отворена от жалбоподателя след съставянето на акта.
Представям и моля да приемете като доказателства по делото резолюция за
извършване на въпросната проверка № П-16001320167710-0РП-001 от
12.10.2020 г., ведно с 5 бр. промени за резолюция и протоколите за извършена
насрещна проверка от 02.08.2021 г., от 13.07.2021 г., от 05.08.2021 г., от
04.08.201 г. и от 04.07.2021 г. Моля да бъдат запитани доставчиците кога са
получени от жалбоподателя кредитните известия.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към към АНП
писмени доказателства по нарочен опис, както и днес представените от адв.
Проданова и юрк. Стоев писмени доказателства в днешното заседание,
подробно посочени по-горе.
Съдът намира, че не е необходимо да бъде разпитван като свидетел по
2
делото С. А., доколкото същата е само свидетел на съставянето на акта, а
обстоятелството, за което се иска нейния разпит, а именно, че до датата на
съставяне на акта покана на жалбоподателя не е била връчена не е оспорено
обстоятелство и се признава от отсрещната страна.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на С. А. – свидетел на
съставянето на акта.
Съдът намира, че следва да заличи като свидетел М. Б., предвид
постъпилите данни за предстоящо раждане, при което може да се направи
извод, че свидетелката не може да бъде призована за един по дълъг период от
време. Обективната истина по делото може да бъде изяснена само въз основа
на писмените доказателства без нейния разпит.
Основателно е искането на юрк. Стоев да бъде изискана информация за
кредитните известия по процесното НП от контрагентите кога
жалбоподателят е получил същите.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото актосътавителя М. Б..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до„Карлсберг България“ АД с искане за
информация кога е получил жалбоподателят ЕТ „Ж.К.Ж.“ кредитно известие
по т.12, посочено в процесното НП № 630114-F630616/28.03.2022г., а именно:
№**********/13.05.2020 г. -********* като се представят доказателства за
това.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Загорка“ АД, с искане за информация кога
е получил жалбоподателят ЕТ „Ж.К.Ж.“ кредитно известие по т. 3, посочено
в процесното процесното НП № 630114-F630616/28.03.2022г.,, а
именно:№**********/29.05.2020 г. *********, като се представят
доказателства за това.
Съдът за събиране на посочените доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 13.02.2023 г. от 09.45 часа, за
която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4