Протокол по дело №198/2023 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 140
Дата: 15 май 2023 г. (в сила от 15 май 2023 г.)
Съдия: Анелия Димитрова Великова
Дело: 20233400200198
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 140
гр. Силистра, 15.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20233400200198 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се ПРОКУРОР Т. Ж..
Обвиняем: Ж. В. З. – редовно призован, явява се лично и с адв.Н. Д. Д. –
АК – СИЛИСТРА, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да бъде
даден ход на делото.

ОБВИНЯМ Ж. В. З.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, като прецени липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С оглед внесено писмено споразумение, постигнато между страните и
желанието наказателното производство да приключи по реда на чл.381 и
следващите от НПК, СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане така внесеното споразумение, придружено с
нарочна декларация, подписана от обвиняемия Ж. В. З., че е съгласен с
условията на споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.

Снема се самоличността на обвиняемия:
Ж. В. З. – роден на 29.07.1988г. в гр.Дулово, обл.Силистра, български
гражданин, настоящ адрес: гр.Дулово, обл.Силистра, ул.„Шуменско шосе“
№100, основно образование, собственик на „Роял Интерпрайс“ ООД, женен,
осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, в който е
депозирано пред Вас.
АДВ.Д.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ счита, че в този вид споразумението не може да бъде одобрено,
поради което предлага да бъдат внесени промени:
В повдигнатото обвинение са отбелязани нарушения на правилата за
движение по пътищата като са посочени, както общи, така и специални норми
от ЗДвП и ППЗДвП. Безспорно специалните разпоредби поглъщат общите и в
този смисъл обвинението следва да търпи изменение.
Видно е, че за кратък период от време подсъдимият Ж. З. извършва две
умишлени престъпления по транспорта. Ако и за всяко едно от тях, към
момента на извършване, да не е имало влязла в сила присъда, то наказанието,
за което страните са се споразумели противоречи, според настоящия съдебен
състав, както на закона така и на морала.
От материалите по делото е видно, че за последните няколко години на
обвиняемия З. са издадени множество фишове за превишена скорост по
ЗДвП, като всички те са след 2020г. и, давността към настоящия момент за
тези нарушения не е изтекла.
Отделно, макар и като несъставомерен резултат от деянието, освен
причинената средна телесна повреда, на пострадалия са причинени и
множество леки телесни повреди.
Горните обстоятелства, при едно евентуално разглеждане на делото по
общия ред, биха се отчели като допълнително отегчаващи вината
обстоятелства.
Определеното наказание и прилагането на разпоредбата на чл.66 от НК
се явява твърде занижено.
С оглед изброените по – горе обстоятелства, макар и принципно
2
приложението на чл.66 от НК да е допустимо в този случай съдът счита, че
противоречи изключително много на морала.
В горния смисъл съдът предлага определеното наказание да бъде
завишено като размер и да бъде търпяно ефективно.
Следващата поправка, която трябва да търпи проекта на
споразумението е, че неправилно е изписан текста от НК, касаещ лишаването
от права по чл. 37 от НК. Вместо чл.343г от НК, правилният текст е чл.342,
ал.4 от НК.

СЪДЪТ запитва страните дали са съгласни с предложените промени

АДВ.Д.: Не сме съгласни да отпадне приложението на чл.66 от НК

ОБВИНЯЕМ Ж. В. З.: Не съм съгласен.

СЪДЪТ, предвид изразените становища от страна на защитата и на
обвиняемия Ж. В. З., че не изразяват съгласие с така предложените от съда
промени приема, че споразумението противоречи на закона и на морала, с
оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ОДОБРЯВА така внесеното споразумение.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХДело №198/2023г., по
описа на Окръжен съд – Силистра.
ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – Силистра за предприемане
на действия, относно изготвяне на обвинителен акт или евентуално
сключване на друго споразумение, което не би противоречало на закона и на
морала.

Заседанието приключи в 11:45часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 15.05.2023г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3