Определение по дело №390/2014 на Районен съд - Генерал Тошево

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.т., 03.12.2014г.

Районен съд – г.т. в закрито заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Н. Николов

разгледа гр. дело № 00390 по описа на ГТРС за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от В.К.М., ЕГН ********** ***, К.Т.В., ЕГН ********** ***, В.И.С., ЕГН ********** ***, О.К.С., ЕГН ********** ***, С.К.С., ЕГН ********** ***, Н.Р.З., ЕГН ********** ***, Н.Р.С., ЕГН ********** ***, А.А.Д., ЕГН ********** ***, А.А.К., ЕГН ********** ***, Л.А.Д., ЕГН ********** ***, Н.К.Д., ЕГН ********** *** и Е.К.У., ЕГН ********** ***, всички с адрес за връчване на пълномощник: град г.т., ул.”В. Априлов” № 6, адв. И. Минчева, срещу Юлияна П.Р.-Г., ЕГН ********** ***, за съдебна делба на следния недвижим имот:

-ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ – НИВА, втора категория, находяща се в местността „Караджелски път” в землището на с.Чернооково, общ.г.т., с площ от 250,004 дка, съставляващ имот № 021026 по плана за земеразделяне на с.Чернооково, общ.г.т., при граници имоти: № 000057, № 021012, № 021011, № 000078, № 00083,

между наследниците на Петър Р. Йорданов и Тодора Р. Йорданова, съобразно притежаваните идеални части от имота както следва: 220,997 дка в идеални части от имот № 021026 за наследниците на Тодора Р. Йорданова и 29,007 дка в идеални части на наследниците на Петър Р. Йорданов, придобити по силата на реституция и наследство.

Впоследствие по делото е конституиран като ответник Александър Радославов Боев, ЕГН ********** ***, район „Илинден”, ж.к.”Света Троица” № 145В, вх.Г, ет.12, ап.195, с оглед прието възражение по реда на чл.76 ЗН за недействителност на сделки с части от процесния имот.

ГТРС се е произнесъл с решение № 103 от 01.11.2012г., допълнено с решение № 8 от 14.01.2013г. и поправено с решение № 41 от 04.04.2013г. Същото е било обезсилено с решение № 317 от 08.07.2013г. по в.гр.дело № 2/2013г. по описа на ДОС в частта на произнасянето по възраженията по чл.79 ЗС и чл.76 ЗН, отменено в частта на уважаване на исковете по чл.69 ЗН срещу Юлияна Г. и потвърдено в частта на отхвърляне на иска срещу Александър Боев. С решение № 131 от 11.06.2014г. по гр.дело № 7755/2013г. по описа на І г.о. на ВКС, е отменено решение № 317 от 08.07.2013г. по в.гр.дело № 2/2013г. по описа на ДОС, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ДОС. С решение № 407 от 25.11.2014г. по в.гр.дело № 399/2014г. ДОС е обезсилил решение № 103/01.11.2012г. по гр.дело № 98/2011г. по описа на ГТРС, допълнено с решение № 8 от 14.01.2013г. и поправено с решение № 41 от 04.04.2013г., върнал е делото на ГТРС за ново разглеждане от друг състав, при което да се конституира като страна в процеса М.Д.Б. – съпруга на съделителя Александър Радославов Боев.

С оглед гореизложеното настоящият състав на ГТРС следва да конституира като главна страна – ответник, съпругата на съделителя Александър Боев, след което изпрати на същата по реда на чл.131 и сл. ГПК препис от исковата молба с доказателствата към нея за писмен отговор и след изтичане на законовите срокове да продължи администрирането на исковата молба, като насрочи делото в открито съдебно заседание.

Водим от горното ГТРС

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като ответник в производството М.Д.Б., ЕГН ********** ***, район „Илинден”, ж.к.”Света Троица” № 145В, вх.Г, ет.12, ап.195.

УКАЗВА на канцеларията на съда да изпрати на новоконституирания ответник препис от исковата молба и приложенията към нея на посочения адрес.

Да се укаже на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към нея, като отговорът трябва да съдържа:

1.Посочване на съда и номера на делото;

2.името и адреса на ответника/третото лице, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.Становище по допустимостта и основателността на иска;

4.Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.Подпис на лицето, което подава отговора.

Към отговора на исковата молба да се представят:

1.Пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2.Преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Да се укаже на ответника, че е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Да се укаже на ответника, че ако в едномесечния срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да се предяви насрещен иск, по чл.212 ГПК – да се предяви инцидентен установителен иск и по чл.219 ГПК – да се привлече трето лице по делото, когато това лице има право да встъпи, за да помага и да се подаде обратен иск срещу това трето лице, ГУБИ възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Да се укаже на ответника, че може да заяви с отговора желание да ползва правна помощ при необходимост и право на това.

ДА СЕ УКАЖЕ на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, на основание чл.238, ал.1 ГПК ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Да се уведоми ответника за отговорността по чл.40 и чл.41 ГПК.

КОПИЕ от настоящото определение да се връчи на ответника.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на горепосочения срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.т., 08.04.2015г.

Районен съд-г.т. в закрито заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав:

Районен съдия: Н. Николов

разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 00390 по описа за 2014год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.47 ГПК.

Видно от данните по делото, призовката до ответника М.Д.Б. не е била връчена. Връчителят е констатирал, че лицето не е открито на посочения адрес на датите 19.12.2014г., 21.12.2014г. и 06.01.2015г., в град София, район 12 Илинден, ж.к.”Света Троица” № 145В, вх.Г, ет.12, ап.195, който впоследствие след извършената справка се е оказал постоянен и настоящ, а след залепване на уведомление по чл.47, ал.1 ГПК не се е явило в 2-седмичния срок да потърси съдебните книжа.

Съгласно нормата на чл.47, ал.4 ГПК когато връчителят установи, че ответникът не пребивава на посочения адрес, съдът указва да се представи справка за адресната му регистрация, независимо от залепване на уведомлението по чл.47, ал.1 ГПК. В случая се установява от извършената справка, че ответникът е с постоянен и настоящ адрес в град София, район 12 Илинден, ж.к.”Света Троица” № 145В, вх.Г, ет.12, ап.195, където е бил търсен за връчване на съобщение и е залепено уведомление по чл.47, ал.1 ГПК, а в установения 2-седмичен срок не се е явил да си получи съдебните книжа.

Предвид горното, съдът намира, че изпратените съобщения следва да се смятат за връчени с изтичане на срока за получаване на книжата от канцеларията на съда. С оглед установяването на редовното връчване, съдът разпорежда прилагането им към делото и на основание чл.47, ал.6 ГПК намира, че следва да назначи особен представител на ответника на разноски на ищеца. В настоящия случай възнаграждението на назначения особен представител следва да се определи съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – 800 лева на основание чл.7, ал.4 от посочената наредба.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ – процесуално представителство по чл.21, т.3 вр. чл.23, ал.1, т.2 ЗПП на ответника по гр.дело № 00390/2014г. по описа на ГТРС град София, район 12 Илинден, ж.к.”Света Троица” № 145В, вх.Г, ет.12, ап.195.

РАЗПОРЕЖДА изготвяне на уведомление до АК-Добрич за определяне на адвокат от националния регистър за правна помощ.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.7, ал.4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възнаграждението на определения особен представител в размер на 800 лева, платими от ищците.

УКАЗВА на ищците да преведат определената сума за особен представител на ответника по сметка на ГТРС в 1-месечен срок от съобщението, в противен случай на основание чл.101 ГПК ще приеме, че процесуалното действие не е извършено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.т., 08.04.2014г.

Районен съд-г.т. в закрито заседание на осми април две хиляди и четиринадесета година в състав:

Районен съдия: Н. Николов

разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 00361 по описа за 2013год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 333 от 25.11.2013г. съдът е допуснал правна помощ – процесуално представителство на разноски на ищеца, на ответницата Силвия Борисова Радева, ЕГН ********** с посочен постоянен и настоящ адрес с.Сливенци, общ.Добричка, ул.”Шеста” № 10, по реда на чл.47, ал.6 ГПК. С молба вх.№ 1113 от 07.04.2014г. ищецът по делото е поискал да бъде освободен от разноските по делото, свързани със заплащане възнаграждение на особен представител.

За да се реализира хипотезата на чл.83, ал.2 ГПК вр. чл. 23 ЗПП съдът следва да вземе предвид редица предпоставки, изброени примерно от законодателя. В настоящият случай съдът констатира, че ищецът е представил декларация за материално и гражданско състояние, от която и от удостоверението за декларирани данни е видно, че молителят не получава допълнително доходи от наеми, ренти, дивиденти в търговски дружества, не притежава МПС и недвижими имоти. Същият към момента е безработен, не получава помощи при безработица, видно от приложената служебна бележка изх.№ 350/07.04.2014г.

Настоящият състав намира, че молителят не притежава достатъчно средства, за да заплати държавните такси и разноските по делото.

Водим от горното ГТРС

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА Калин Анков Стамов, ЕГН ********** ***, от заплащане на възнаграждение за особен представител на ответника по гр.дело № 00361/2013г. по описа на ГТРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.т., 08.04.2014г.

Районен съд-г.т. в закрито заседание на осми април две хиляди и четиринадесета година в състав:

Районен съдия: Н. Николов

С определение от 08.04.2014г. ищецът е освободен от такси и разноски съобразно нормата на чл.83, ал.1, т.2 ГПК. Същевременно с определение № 333 от 25.11.2013г. съдът е допуснал правна помощ – процесуално представителство на разноски на ищеца, на ответницата по реда на чл.47, ал.6 ГПК.

Съдът намира, че следва на основание чл.253 ГПК да се измени определението за допускане на правна помощ на ответницата Силвия Борисова Радева, ЕГН ********** с посочен постоянен и настоящ адрес с.Сливенци, общ.Добричка, ул.”Шеста” № 10, по реда на чл.47, ал.6 ГПК, тъй като в случая ищецът е освободен от такси и разноски съобразно указанията в писмо изх.№ 09-14-10 от 10.04.2009г. на НБПП, правната помощ следва да се допусне по реда на чл.23, ал.1 вр. чл. 21, т.3 ЗПП, а именно – процесуално представителство. Съгласно посочените указания, заплащането на правната помощ се заплаща по реда на НЗПП.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ – процесуално представителство по чл.21, т.3 вр. чл.23, ал.1 ЗПП на ответника по гр.дело № 00361/2013г. по описа на ГТРС Силвия Борисова Радева, ЕГН ********** с посочен постоянен и настоящ адрес с.Сливенци, общ.Добричка, ул.”Шеста” № 10.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, т.4 и т.6 НЗПП вр. писмо изх.№ 09-14-10 от 10.04.2009г. на НБПП възнаграждението на определения особен представител в размер на 120 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.т., 22.04.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд-г.т. в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и четиринадесета година в състав:

Районен съдия: Н. НИКОЛОВ

разгледа докладваното от районния съдия гр.дело № 00361 по описа за 2013год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 08.04.2014г. ГТРС е предоставил правна помощ – процесуално представителство по чл.21, т.3 вр. чл.23, ал.1 ЗПП на ответника по гр.дело № 00361/2013г. по описа на ГТРС Силвия Борисова Радева, ЕГН ********** с посочен постоянен и настоящ адрес с.Сливенци, общ.Добричка, ул.”Шеста” № 10 и е поискал от ДАК определяне на особен представител в производството. С писмо изх.№ 491/2014 от 14.04.2014г. ДАК е определила за особен представител адв. Елена Петкова Вутова, вписана под № 789 в националния регистър за правна помощ. Предвид това съдът следва да конституира определения адвокат за особен представител на ответника, след което да предприеме последващо администриране на исковата молба.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като особен представител на ответника Силвия Борисова Радева, ЕГН ********** с посочен постоянен и настоящ адрес с.Сливенци, общ.Добричка, ул.”Шеста” № 10, в производството по гр.дело № 00361/2013г. по описа на ГТРС адв. Елена Петкова Вутова, вписана под № 789 в националния регистър за правна помощ.

УКАЗВА на канцеларията на съда да изпрати на особения представител препис от исковата молба на адреса му, посочен по-горе.

ДА СЕ УКАЖЕ на особения представител да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към нея, като отговорът трябва да съдържа:

1.Посочване на съда и номера на делото;

3.Становище по допустимостта и основателността на иска;

4.Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.Подпис на лицето, което подава отговора.

Към отговора на исковата молба да се представят:

1.Пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2.Преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

КОПИЕ от настоящото определение да се връчи на ищеца и назначения особен представител на ответника.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на горепосочения срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Номер на акта:	98
Дата:	8 април 2015 г.
Съдия:	Николай Минчев Николов

Дело:	20143220100390
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	3 декември 2014 г.

Определение по дело №390/2014 на Районен съд - Генерал Тошево

Съдържание на акта