О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, …2022 г.
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, II-г въззивен състав, в закритото заседание на ………. през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИХАИЛ МАЛЧЕВ
БОЖИДАР СТАЕВСКИ
като
разгледа докладваното от съдия Димитрова
гражданско дело № 2148/2021 г. по
описа на СГС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба, подадена от Е.Й.Б., ЕГН ********** срещу съдебно
решение от 02.04.2020 г., постановено по гр.д. № 31083/2015 г. по описа на СРС,
в частта, с която съдът е отхвърлил предявения от въззивника срещу „Б.п.“ ЕАД,
ЕИК********иск с правно основание чл. 200 Кт вр. чл. 52 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД
за сумата над 15 000 лв. до пълния предявен размер от 100 000 лв. и иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата над
4 584,63 лв. до пълния предявен размер от 30 593,96 лв.
В хода на производството въззивникът е
починал и на негово място са конституирани наследниците му – С.Г.Ц., ЕГН **********,
М.Г.Ц., ЕГН **********, С.И.Б., ЕГН ********** и К.Г.С., ЕГН **********.
С молба от 15.07.2021 г. наследниците на
първоначалния въззивник са оттеглили подадената въззивна жалба и са направили
изрично искане за прекратяване на производството.
С оглед горното съдът намира, че е
налице хипотезата на чл. 264, ал.1 ГПК и делото следва да се прекрати.
Въззиваемият не е представил
доказателства за реализирани разноски в хода на въззивното производство, поради
което такива не следва да се присъждат.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 2148/2021 г.
по описа на СГС на основание чл. 264,
ал.1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.