Решение по дело №3556/2021 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.София, 25.09.2023 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-Б въззивен състав, в закрито заседание на двадесети и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                              

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА МАРТИНОВА

                                                            мл. съдия: ПЕТЪР МИЛЕВ

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Милев в.гр.дело № 3556 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба от „Управление на Д.НА В.И Г.Д.– София“ към Държавно предприятие „Национална компания Ж.И.“, с която е отправено искане за поправка на очевидна фактическа грешка. Страната счита, че съдът е пропуснал при постановяването на решението си № 260720/18.05.2023 г., с което е поправено решение № 261546/05.05.2022 г., да отрази в диспозитива, че първоинстанционното решение се потвърждава и в частта, с която ищецът Д.И.Г. е осъден на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК да заплати сумата от 64,29 лева.

Препис от молбата е изпратен на страните Д.И.Г. и „Д.З.АД, които не са подали отговор в едноседмичния срок по чл. 247, ал. 2 от ГПК.

След като се запозна с решение № 260720/18.05.2023 г., с което е поправено решение № 261546/05.05.2022 г. – и двете постановени по в.гр.дело № 3556/2021 г. по описа на СГС, IV „Б“ въззивен състав, и взе предвид съображенията на молителя, въззивният съд установи следното:

Не е налице допусната очевидна фактическа грешка. Въззивна жалба срещу първоинстанционното решение е подадена единствено от ответника Управление на Д.НА В.И Г.Д.– София“ към Държавно предприятие „Национална компания Ж.И.“ и то в частта, с която същият е осъден да заплати сумата от 20 811,80 лева на ищеца Д.И.Г.. Интерес от обжалване на отхвърлителната част за разликата над 20 811,80 лева до пълния предявен размер от 28 000 лева има само ищецът Д.И.Г., който не се е възползвал от правото си да стори това и решението на районния съд е влязло в сила в тази част.

Поради частичното отхвърляне на предявения иск по чл. 200, ал. 1 от КТ, ищецът е осъден от първата инстанция да заплати на ответника сумата от 64,29 лева, представляваща разноски по делото. Техният размер се определя спрямо отхвърлената част от иска и доколкото, както се посочи по-горе, тази част не е обжалвана, то и разноските до размера от 64,29 лева в полза на ответника Управление на Д.НА В.И Г.Д.– София“ към Държавно предприятие „Национална компания Ж.И.“ не са станали предмет на въззивна проверка и въззивната инстанция не ги е обсъждала в мотивите си, за да се приеме, че е пропуснала да стори това и в диспозитива.

Поради изложеното, съдът намира, че в случая не са налице поредпоставките по чл. 247 от ГПК и молбата на Управление на Д.НА В.И Г.Д.– София“ към Държавно предприятие „Национална компания Ж.И. следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, въззивният съд

 

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 278856/19.06.2023г., подадена от Управление на Д.НА В.И Г.Д.– София“ към Държавно предприятие „Национална компания Ж.И., БУЛСТАТ *********, съдържаща искане по чл. 247 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение № 260720/18.05.2023 г., с което е поправено решение № 261546/05.05.2022 г. – и двете постановени по в.гр.дело № 3556/2021 г. по описа на СГС, IV „Б“ въззивен състав.

 Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   

 

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                

               

                                                                                          2.