№ 1608
гр. Пазарджик, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201366 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Н.“ ЕАД, редовно уведомено от
предходното съдебно заседание чрез юрк.Е. М.- не се явява законен
представител. За него се явява юрк. М.- редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР БAСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ
„ИЗТОЧНОБЕЛОМОРСКИ РАЙОН“, редовно уведомен от предходното
съдебни заседание чрез юрк.К.- не се явява законен представител. За него се
явява юрк.М. Х.- редовно упълномощена.
Свидетелят Г. Й. Б., редовно призован- не се явяват.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ЮРК. М.: Считам, че делото е изяснено от фактическа страна и
предоставям на Вас да решите относно свидетеля Б., но аз не мисля, че
1
неговият разпит ще допринесе за установяване на нови факти и
обстоятелства, свързани с делото.
ЮРК. Х.: Предоставям на съда дали да се заличи свидетелят.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което разпитът на допуснатия в качеството на свидетел Г. Б. не би могъл да
допринесе съществено за разкриване на обективната истина, поради което
същият следва да бъде заличен, макар процесуалното поведение на същия
формално да изисква прилагането на други принудителни мерки по НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Г. Й. Б..
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. М.: Уважаема госпожо съдия, генерално моля да уважите
жалбата и да отмените атакуваното НП. Представям писмено становище по
съществото на спора. Претендирам разноски в минимален размер.
ЮРК. Х.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите атакуваното
НП. Моля, да ми дадете възможност да представя становище по съществото
на спора, за което да ми дадете срок. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 10-дневен срок на процесуалния представител на АНО за
представяне на писмени бележки по съществото на спора.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:48 ч.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3