№ 786
гр. Сливен, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. ПЕ.а
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200495 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. Х. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – Началник сектор в РУ-Сливен при ОДМВР-
Сливен, редовно призован, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Ц. К. К. - 53 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ц. К.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
1
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен, ст.полицай. Бяхме на работа с
колегата В., не си спомням точната дата, беше около 20,00-20,30 часа.
Спряхме лекия автомобил баничарка, изпробвахме водача за алкохол, показа
му на дрегера 0,82, мисля че беше, и му съставихме акт. Издадохме му талон
за медицинско изследване, той отказа да даде кръв.
Адв.Х.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се
освободи.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Х.: Установен е алкохол 0,82 с техническо средство.
Жалбоподателят е съгласен с това показание, приема го. Не се оспорва
доказателствената сила на акта по делото, тъй като е посочено 0,82 промила,
като той е приел показанието на техническото средство. Оспорваме
наложеното наказание с НП, тъй като административно-наказващият орган не
е отчел толеранса от плюс минус 5%, които се предвиждат в Наредбата за
средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, приета с
ПМС № 239/24.10.2003 г. В раздела „Анализатори за алкохол в дъха“, чл.774,
т.2 от тази наредба е предвидена максимално допустима грешка от 5%.
Когато приспаднем тези пет процента се получава 0,78 промила. Това е
грешка при използване на техническото средство на пътя, това не е грешката,
2
която е посочена в този раздел когато се извършва последваща проверка. Там
грешката е по чл.781. Моля да измените НП като отчетете толеранса от 5% в
полза на моя доверител и наложите санкция по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП глоба
в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си, няма какво да
добавя.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,44 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3