№ 14
гр. Свиленград, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка Д. Петрова
като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело №
20225620100363 по описа за 2022 година
Производството е по чл.247 от ГПК.
Образувано е по молба на ищеца С. А. Д., чрез пълномощника адв. Р. Б., за допускане
на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 216 от 23.12.2022 г., постановено
по делото. Посочва се в молбата, че в съдебното решение съдът погрешно е вписал, че след
прекратяване на брака съпругата ще възстанови предбрачното си фамилно име „А.“, вместо
действителното приетото – че съпругата ще запази брачното си фамилно име „Д.“.
В едноседмичния срок по чл.247, ал.2 от ГПК, който е изтекъл на 19.01.2023г.,
ответникът А. А. Д. не е представил отговор по молбата.
Съдът, като разгледа молбата и съобрази фактите по делото, намери следното:
С исковата молба ищецът С. А. Д. е поискала от съда да постанови, че след
прекратяването на брака на страните, съпругата ще продължи да носи брачната си фамилия
„Д.“. С отговора на исковата молба ответникът А. А. Д. не е възразил. С доклада по делото е
прието, че по искането на съпругата за запазване на брачната й фамилия след развода не се
спори. В хода на делото спор по въпроса на фамилното име на съпругата след развода не е
възникнал.
В постановеното по делото съдебно решение съдът погрешно е вписал: „Заявено е
желание за възстановяване на предбрачното фамилно име на съпругата и липсва основание
то да не се уважи.“. В диспозитива на решението също погрешно е вписал, че след
прекратяване на брака съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име „А.“. Не
такава е била действителната воля на съда, с оглед фактите по делото.
Констатираното съставлява очевидна фактическа грешка и е основание за допускане
на поправка на съдебното решение, така че да се постанови след прекратяване на брака
съпругата да запази брачното си фамилно име „Д.“, вместо погрешно постановеното - след
прекратяване на брака съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име „А.“.
По преценка на съда, съгласно чл.247, ал.3 от ГПК, за допускане на поправката не е
необходимо призоваването на страните в открито заседание.
Предвид горното, Съдът
1
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото
Решение № 216 от 23.12.2022 г., така че в мотивите на решението (стр.2), вместо:
„Относно фамилното име на съпругата се установява от удостоверението за граждански
брак, че при сключването на брака тя е приела фамилията на съпруга. Заявено е желание за
възстановяване на предбрачното фамилно име на съпругата и липсва основание то да не се
уважи. Ето защо, с настоящото рещение следва да се постанови след прекратяването на
гражданския брак съпругата да възстанови предбрачната си фамилия – „А..“,
да се чете:
„Относно фамилното име на съпругата се установява от удостоверението за
граждански брак, че при сключването на брака тя е приела фамилията на съпруга. Заявено е
желание за запазване на брачното фамилно име на съпругата и липсва основание то да не се
уважи, доколкото по този въпрос не се спори между страните. Ето защо, с настоящото
рещение следва да се постанови след прекратяването на гражданския брак съпругата да
запази брачната си фамилия – „Д..“,
а в диспозитива на решението (стр.4), вместо:
„ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата С. А. Д., ЕГН: **********,
да възстанови предбрачното си фамилно име „А..“,
да се чете:
„ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата С. А. Д., ЕГН: **********,
да запази брачното си фамилно име „Д..“,
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в двуседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
2