№ 2008
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110142520 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2024 г. от 13,00
часа, за която дата да се призоват страните, Софийска районна прокуратура и компетентната
ДСП по местоживеене на страните и детето, която следва да изпрати представител, който да
изрази становище по делото, а при невъзможност - да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1,
т. 15 ЗЗДет.
УКАЗВА на ДСП - СлаТ. да заяви изрично по делото желае ли да встъпи като страна по
делото съгласно чл. 21, ал. 1, т. 14 ЗЗДет.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 133, ал. 2 СК следва да се яви лично в
открито съдебно заседание с оглед неговото изслушване, или да посочи уважителни
причини за неявяването си, като му указва, че детето не присъства на откритото съдебно
заседание по делото, а същото се изслушва от съда в специално пригодена за това стая,
поради което не е необходимо да се осъществява физическа среща между ответника и
детето.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск за лишаване от родителски права поради наличие на особено тежък
случай по чл. 131 СК – с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 1 СК, обективно евентуално
съединен с иск за лишаване от родителски права поради трайно и без основателна
причина неполагане на грижи и недаване на издръжка – с правно основание чл. 132, ал.
1
1, т. 2 СК, с иск за ограничаване на родителски права – с правно основание чл. 131 СК,
и иск за изменение на мерки относно родителската отговорност, свързани с режима на
лични отношения – с правно основание чл. 59, ал. 9 СК.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Л., като от 2017 г.
родителите се разделили. С влязло в сила решение е признато, че ответникът е баща на
детето, като му е определен режим на лични отношения с детето и е осъден да му заплаща
издръжка. Твърди се, че бащата е криминално проявен, подсъдим е по висящо наказателно
производство от общ характер, в което майката е конституирана като частен обвинител и
граждански ищец. Сочи се, че същият отглежда и употребява наркотични вещества, във
връзка с което също било образувано наказателно производство. Твърди се, че ответникът
има и психиатрично заболяване – параноидна шизофрения, въпреки което употребява
алкохол и наркотични вещества. Навеждат се доводи и за проявена от ответника агресия не
само спрямо майката на детето, а и спрямо неговия дядо. Наред с това се твърди, че
ответникът никога /дори и преди раздялата между страните/ не е полагал грижи за детето и
не му е заплащал издръжка /включително и след като е бил осъден за това/. В допълнителна
молба се сочи, че едва след образуване на производството по настоящото дело ответникът е
поискал номер на банкова сметка за заплащане на издръжката и се е снабдил с изпълнителен
лист на определения му режим на лични отношения с детето.
В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва иска
изцяло, както и наведените в исковата молба фактически твърдения.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото
по иска чл. 132, ал. 1, т. 1 СК следните обстоятелства: че страните са родители на детето; че
описаното в исковата молба поведение на ответника създава сериозна опасност за детето.
УКАЗВА на ищцовата страна, че не сочи доказателства за обстоятелствата, че страните
са родители на детето и че описаното в исковата молба поведение на ответника създава
сериозна опасност за детето.
По евентуалния иск по чл. 132, ал. 1, т. 1 СК УКАЗВА на ищцовата страна, че носи
тежестта да докаже по делото следните обстоятелства: че страните са родители на детето; че
единствено ищцата се грижи за детето и че само тя му осигурява издръжка.
УКАЗВА на ищцовата страна, че не сочи доказателства за обстоятелствата, че страните
са родители на детето и че единствено ищцата се грижи за детето и че само тя му осигурява
издръжка.
По евентуалния иск по чл. 131 СК УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да
докаже по делото следните обстоятелства: че страните са родители на детето; че описаното в
исковата молба поведение на ответника представлява опасност за детето.
УКАЗВА на ищцовата страна, че не сочи доказателства за обстоятелствата, че страните
са родители на детето и че описаното в исковата молба поведение на ответника
представлява опасност за детето.
По евентуалния иск по чл. 59, ал. 9 СК УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта
2
да докаже по делото следните обстоятелства: че страните са родители на детето;
предоставянето с влязло в сила съдебно решение на мерки относно родителската
отговорност спрямо детето /в частност режим на лични отношения/; всички твърдени
обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решението относно
родителската отговорност и които обуславят интереса на детето от поисканите изменения на
постановените мерки, свързани с режима на лични отношения.
УКАЗВА на ищцовата страна, че не сочи доказателства за обстоятелствата, че страните
са родители на детето, че с влязло в сила съдебно решение са определени мерки относно
родителската отговорност спрямо детето /в частност режим на лични отношения/; всички
твърдени обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решението относно
родителската отговорност и които обуславят интереса на детето от поисканите изменения на
постановените мерки, свързани с режима на лични отношения.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ответника за установяване на фактите, посочени в
доказателственото искане.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3