Протокол по дело №286/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 266
Дата: 16 септември 2022 г. (в сила от 16 септември 2022 г.)
Съдия: Симеон Илиянов Светославов
Дело: 20222200500286
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 266
гр. С., 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500286 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът СТ. В. Н., редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител - адв. Г.М. от АК – С., с пълномощно от първата
инстанция.
Въззиваемата П. В. Н., редовно призована, не се явява. За нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 ал.1 от ГПК - адв. М.Г.,
редовно призована, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 17.05.2022 г. на СТ. В. Н., ЕГН
**********, срещу Решение № 260011/21.04.2022 г. по гр. д. № 416/2019 г. по
описа на РС к., с което съдът е изнесъл на публична продан недвижим имот в
с. П., община к., представляващ имот с пл. № 238, кв. 37, с площ 989, за който
е отреден УПИ IV-238, с неуредени сметки по регулация, в който са
построени полумасивна жилищна сграда със застроена площ 42 кв. м.,
състояща се от две стаи и салон, паянтова лятна кухня със застроена площ 40
кв. м., и паянтова стопанска постройка с обем 96 куб. м., като след
приключване на наддаването получените от продажбата суми да се
разпределят по равно ( /4 ид. ч.) между ищцата П. В. Н., ЕГН **********,
1
действаща със съгласието на майка си В. ИВ. Н., ЕГН **********, и
ответницата СТ. В. Н., ЕГН **********.
С решение № 260012 от 13.06.2022 г., по гр. д. № 416/2019 г. на РС к., е
допусната поправка на гореописаното решение по реда на чл. 247, ал. 1 от
ГПК, като на ред единадесети от пункт първи от диспозитива на решението,
след думата „улици", се поставя запетая и се добавя: „при следните квоти по
/4 ид. ч. от правото на собственост за всяка от съделителките".
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от В. ИВ. Н., ЕГН **********, като законен представител на
непълнолетната П. В. Н., ЕГН **********, и двете с постоянен адрес: с. П.,
община к., ул. „П.Е." № 3, област С., чрез пълномощника адв. М.Г. от АК С.,
със съдебен адрес: гр. к., ул. „П.П." № 12.
С определение № 376 постановено в закрито заседание на 11.07.2022 г.
съдът е извършил проверка на постъпилата въззивна жалба и отговора по нея,
приел е същата за редовна, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261
от ГПК, счел я е за допустима и е извършил доклад на същата и на отговора.
С въззивната жалба и отговора по нея не са направени доказателствени
искания.
Препис от определението е връчено на страните.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба на основанията, изложени в нея.
Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Г.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямаме
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
Предвид изложеното и на основание чл. 268 ал. 3 ГПК съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите въззивната жалба като основателна. С него моля да
възложите на доверителката ми процесния имот, тъй като считам, че са
налице основанията на чл.349 от ГПК същият да бъде възложен на нея.
Претендирам за разноските пред двете инстанции.
Адв. Г.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с
което да възложите процесния имот на доверителката ми Паола, тъй като
2
считам, че това е морално. Тя е живеела там, там е и адресната й регистрация.
Моля да ни присъдите направените разноски за двете инстанции. Предвид
гореизложеното моля да потвърдите решението на РС – к..
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си до
14.10.2022 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 10.10 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3