МОТИВИ към ПРИСЪДА № 260007 постановена на 29.03.2021г.
ПО НОХД № 250/2020 г. по описа на Районен съд –
Гълъбово
Обвинението е
против подсъдимата М.Д.К. – родена на *** ***,
общ. Опан, безработна, с начално образование, неосъждана, ЕГН **********,
за периода 17.01.2012 г. до 30.09.2014 г., в град Гълъбово, след като е
осъдена с Решение № 32/03.04.2012 г. на Районен съд - Гълъбово по гр.д. №
23/2012 г. по описа на Районен съд - Гълъбово, влязло в законна сила на
24.04.2012 г., да издържа свой низходящ - малолетната си дъщеря З.С.Х., като й
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 80.00 лв. /осемдесет лева/, чрез нейния
баща и законен представител С.С.Х.,***, съзнателно не
изпълнила задължението в размер на повече от две месечни вноски - 33/тридесет и
три/ месечни вноски по 80.00 лв. /осемдесет лева/ всяка, за детето З.С.Х.,
всичко на обща стойност 2640.00 лв. /две хиляди шестстотин и четиридесет лева/
- престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора,
Териториално отделение - Гълъбово в съдебно заседание поддържа повдигнатото
обвинение. Счита, че са налице предпоставките на чл.183, ал.1 от НК и пледира съдът
да наложи на подсъдимата наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК
бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимата М.Д.К. се признава за виновна, но отказва
да дава обяснения.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимата М.Д.К. е с настоящ адрес и адрес за призоваване в с.Опан.
Съжителствала е на съпружески начала със свидетеля С.С.Х.,***,
в процеса на което съжителство на 12.02.2011 г. се родило детето им З.С.Х..
След раждането
на детето, родителите се разделили, а на 03.04.2012 г. с Решение № 32 по гр.
дело № 23/2012 г. по описа на Районен съд- Гълъбово, влязло в законна сила на 24.04.2012
г., съдът предоставил упражняването на родителските права върху детето З.С.Х.
на бащата С.С.Х. и осъдил майката М.Д.К. да заплаща
ежемесечна издръжка на детето в размер на 80 лв. /осемдесет лева, считано от датата на подаване исковата
молба за издръжка - 17.01.2012 год.
Кратко след
това, подсъдимата К. напуснала пределите на Република България и се установила
в Кралство Испания, без да изпълни задължението, вменено й по силата на
съдебното решение, в размер на повече от две месечни вноски.
По
описания начин, подсъдимата К. осъществила престъпния състав на чл.183, ал.1 от НК, като в инкриминирания период съзнателно не изплатила повече от две месечни
вноски, в частност 3З /тридесет и три/ месечни вноски по 80 лв. /осемдесет лева/
всяка, за детето Зоя, всичко на обща стойност 2640.00 лв. /две хиляди шестстотин и четиридесет лева/.
Деянието е
осъществено от подсъдимата виновно - при пряк умисъл.
В подкрепа на
обвинението са събраните в хода на разследването доказателства: свидетелски
показания, справка за съдимост, заверено копие от Решение № 32/03.04.2012 г. на
Районен съд - Гълъбово, заверено копие от Удостоверение за раждане.
По това
обвинение подсъдимата К. се признава за виновна, но не дава обяснения.
За това
престъпление се предвижда наказание до 1
година „Лишаване от свобода". С оглед обстоятелството, че дължимата
издръжка, в размер на 2640.00 лв.
не е възстановена, институтът на чл.78а от НК не е приложим.
Подсъдимата М.Д.К.
е родена на *** ***, българка, български гражданин, неомъжена, с начално
образование, живуща ***, неосъждана, ЕГН **********.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства – Постановление на
Районна прокуратура – Стара Загора от 14.02.2019 г. за образуване на досъдебно производство; заявление
от С.С.Х. от 11.02.2019 г.; заверено копие на решение
№ 32/03.04.2012 г. по гр.дело № 23/2012 г. по описа на Районен съд – Гълъбово;
протокол за разпит на свидетел С.С.Х. от 25.02.2019
г.; уведомление за обявяване на М.Д.К. за ОДИ от 03.04.2019 г.; заключително
мнение за спиране на досъдебно производство от 04.04.2019
г.; постановление на Районна прокуратура – Гълъбово от 08.04.2019 г. за спиране
на наказателното производство; постановление на Районна прокуратура – Гълъбово от 02.05.2019 г. за
възобновяване на наказателното производство; постановление на Районна
прокуратура – Гълъбово от 02.07.2019 г. за удължаване срока на разследване;
постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 07.05.2019 г.; протокол за разпит на обвиняем от 07.05.2019 г.; искане и справка за съдимост,
рег. № 128/08.05.2019 г.; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 07.04.2019 г.; съпроводително писмо от Община
Гълъбово, ведно с препис-извлечение от акт за раждане на З.С.Х.; уведомление за
обявяване на М.Д.К. за ОДИ от 28.06.2019 г.; заключително мнение от 28.06.2019
г. за спиране на досъдебно производство; постановление на Районна прокуратура –
Гълъбово от 04.07.2019 г. за спиране на наказателното производство;
постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение -
Гълъбово от 19.02.2020 г. за възобновяване на наказателното производство; постановление
на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение - Гълъбово от
19.02.2020 г. за удължаване срока на разследване; заключително мнение от
03.04.2020 г. за спиране на досъдебното производство; постановление на Районна
прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение - Гълъбово от 06.04.2020 г.
за спиране на наказателното производство; постановление на Районна прокуратура
– Стара Загора, Териториално отделение - Гълъбово от 02.12.2020 г. за
удължаване срока на разследване; постановление на Районна прокуратура – Стара
Загора, Териториално отделение - Гълъбово от 02.12.2020 г. за възобновяване на
наказателното производство; постановление за привличане
на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 09.12.2020 г.; протокол за разпит на обвиняем от 09.12.2020 г.;
заключително мнение от 10.12.2020 г.
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по–горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на
установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимата М.Д.К., ЕГН **********,
осъществила от субективна и обективна страна състава на престъпление по чл.183,
ал.1 от НК, тъй като, след като била осъдена да издържа свой низходящ,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от 2 /две/ месечни
вноски, в частност 33 /тридесет и три/ месечни вноски, всяка в размер на 80 лв.
/осемдесет лева/, на обща стойност 2640.00 лв. /две хиляди шестстотин и
четиридесет лева/
Съгласно
чл.183, ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с „Лишаване от свобода“ до една
година или с „Пробация“.
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски.
Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни
вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането на
издръжката. В случая, акта на съда, с което е определен размера на издръжката, е влязъл в законна
сила на 24.04.2012 г.
Поради това,
че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които
са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена. По
тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на
месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно.
Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основният социален и правен аспект
на родителското алиментно задължение. Тя е
най-важният случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана
с конституционните принципи за особени грижи към децата. Нейната изключителна
обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите.
Именно, тази нейна значимост обуславя специфичният режим на задължението. По
смисъла на чл.76 от ЗЗД най–обременителното за подсъдимия е задължението му,
което като не изпълни, влече след себе си наказателна отговорност.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл. Подсъдимата
М.Д.К. съзнавала
обществено опасния характер на деянието, съзнавала, че дължи ежемесечна
издръжка на своя низходящ, но не е заплащала и в този смисъл съзнавала и искала
настъпването на обществено опасните последици.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието
съдът се съобрази с двата принципа в наказателното право – на законоустановеност на наказанието и на индивидуализация на
наказанието.
Съгласно първият принцип за извършеното
престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” или „Пробация”.
При индивидуализация на наказанието съдът се
съобрази със степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършването му и с всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът, след
като съобрази характера на извършеното престъпление, личността на дееца,
обстоятелствата, при които е извършено престъплението, всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, и с оглед реализиране целите по чл.36
от НК, наложи на подсъдимата М.Д.К., ЕГН **********,
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства ––
ориентирано около минималния размер, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, което на основание чл.66, ал.1
от НК съдът отложи за изпитателен срок от 3 години.
Причини и
условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание на
подсъдимата и лекомисленото й поведение като родител.
Водим от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………….
/ Хр. Ангелов /