ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………../25.06.2020 г.
Гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на 25.06.2020 г., в състав
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
търг. дело 1478/2019 г. по описа на ОС Варна,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
В откритото съдебно заседание,
проведено на 22.06.2020 г. е отправено искане от процесуалния представител на
ответното дружество за класифициране на документите по делото, тъй като
съдържат информация, изискваща грифиране по смисъла на ЗЗКИ.
Съдът като съобрази разпоредбите на
ЗЗКИ и представените писмени доказателства по делото намира искането
неоснователно.
На първо място, съгласно чл. 47 от
ППЗЗКИ информацията се класифицира според собственото й съдържание, а не според
класификацията на информацията, на която се базира, или на информацията, за
която се отнася.
На следващо място – само лицето, което
има право да подписва документа, който съдържа държавна или служебна тайна
съгласно чл. 31 ал.1 от ЗЗКИ може да постави съответен гриф за сигурност.
От горното следва: на първо място
всички документи, които съдържат държавна или служебна тайна и са с поставен
гриф за сигурност се съхраняват в съответната Регистратура „Класифицирана
информация“ в организационната единица. Предвид реда за съхраняване,
размножаване, изпращане, получаване и т.н., регламентиран в ППЗЗКИ, когато се
представят такива документи, в частност тук от страна по делото, те трябва да
постъпят от едната регистратура в получаващата Регистратура „Класифицирана
информация“ по съответния ред и поща, а не да се представят от страните.
Тук ищецът и ответникът са представили
документи, които не са приели да съдържат класифицирана информация. Освен, че
не са представени от страната по надлежния начин, върху нито едно от копията
няма гриф от лицето по чл. 31 ал.1 от ЗЗКИ, така щото да се предположи, че на
съда са представени документи, съдържащи държавна или служебна тайна /в този
случай неправомерно и не по съответния начин/.
Съдът не е нито създател на документи,
изходящи от страните по смисъла на чл. 31 ал.2 от ЗЗКИ, нито лице, което
подписва тези документи по чл. 31 ал.1 от закона, респективно няма никакво
право да ги третира по начин, различен от явния, т.е., че не са секретни. Съдът
може да постави гриф за сигурност единствено върху документ, подписан от него
/протокол от ОСЗ или съдебен акт/, но нито в първо по делото съдебно заседание,
нито в последното към момента от 22.06.2020 г. се изнесе информация, която да
налага грифиране на протокола. Твърденията на страните не съдържат нищо друго
освен общи изявления относно предмета на дейност на дружеството ответник, който
е явен от справка в ТР по партидата на дружеството.
Единственият документ Договор за цесия
– копие, представен от ищеца, който съдържа в горен десен ъгъл „Строго
поверително“ не може да се третира като документ съдържащ държавна или служебна
тайна, след като не е сред изброените в чл. 28 ал.1 от ЗЗКИ нива на
класификация за сигурност на информацията и техният гриф.
В горния смисъл отсъства необходимост
от класифициране на делото или части от него.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСЪСТВА информация по делото, която да е
изпратена от страната до съда като класифицирана и по реда по ППЗЗКИ,
респективно да налага отделянето й от материалите по делото и съхраняване по
реда на ППЗЗКИ.
НЕ квалифицира като класифицирана по
смисъла на ЗЗКИ информацията от ОСЗ, респективно не маркира документите –
протоколи от ОСЗ от 08.06.2020 г. и от 22.06.2020 г. чрез поставяне на гриф за
сигурност и съхраняване в съответна регистратура.
Страните да се уведомят за
определението, чрез процесуалните представители чрез изпращането му по е-мейл,
а при отказ от получаване – по реда по ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: