Разпореждане по дело №213/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК.

С Определение №375/17.01.2025г. Районен съд – Бургас е прекратил производството по гр.дело № 325/2025г. и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Бургас.

Предмет на настоящото производство е исковата претенция на А. Д. С. от гр.Бургас, с [ЕГН], против Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, съгласно която се иска осъждане на ответната страна да заплати на С. обезщетение в размер на 6 заплати, а именно сумата от 13884 лв. за времето, през което не е била на работа за периода от 08.02.2024г. - 08.08.2024г., поради признаване на уволнението, извършено със заповед №ЧР 5/08.02.2024г. на директора на ИАРА за незаконно, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

С Разпореждане №1253/10.02.2025г. съдът остави исковата молба без движение при следните указания:

Исковата молба следва да бъде оставена без движение във връзка с внасянето на държавна такса от 10 лв. по сметка на Административен съд – Бургас, като в указания срок следва да бъде представен документ за извършеното плащане.

Освен това, в петитума на исковата молба е посочено, че се претендира обезщетение поради признаване на уволнението, извършено със заповед №ЧР 5/08.02.2024г. на директора на ИАРА за незаконно. Видно от приложената по делото заповед №ЧР 5/08.02.2024г. на директора на ИАРА, с нея е прекратено служебното правоотношение на С. и не се касае за уволнение. В този смисъл ищцата следва да уточни дали претендира обезщетение в размер на 6 заплати за времето, през което не е била на работа поради незаконното прекратяване на служебното правоотношение или в резултат на уволнение. Ако твърди, че е налице заповед за уволнение, отменена по съдебен ред, то трябва да представи доказателства в тази връзка.

В изпълнение указанията на съда е постъпила молба от адв.Т. с вх.№1618/12.02.2025г., в която уточнява, че претенцията на ищцата за обезщетение по чл.104, ал.1 от ЗДСл е вследствие на незаконното прекратяване на служебното й правоотношение със Заповед №ЧР -5/08.02.2024г.

Уточнява, че държавна такса не в настоящото производство не се дължи.

С оглед молбата-уточнение от 12.02.2025г., подадената искова молба е редовна и на основание чл. 131 от ГПК следва да се връчи на ответника , който следва да представи в едномесечен срок от връчването отговор на исковата молба с указаното съдържание.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕПИС от исковата молба и приложените към нея доказателства, молбата-уточнение с вх.№1618/12.02.2025 г. и настоящото разпореждане да се връчат на ответника.

УКАЗВА от ответника – Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, представлявана от изпълнителния директор, да подаде отговор на исковата молба в едномесечен срок от връчване на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че отговора на исковата молба трябва да съдържа|:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в установения срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /насрещен иск/, чл. 212 ГПК /инцидентен иск/, чл. 219 ГПК /привличане на трето лице и обратен иск срещу него/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и приложенията към него.

Указания за ответника

Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

В призовката до ответника следва да му се укаже възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

Делото да се докладва след изтичане на едномесечния срок от връчване на исковата молба за насрочване.