№ 4260
гр. С. , 08.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20211110130800 по описа за 2021 година
като разгледа гр.д. № 30800 по описа на СРС за 2021 г., намери, че следва да съобщи на
страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
„С.В.” АД е предявило срещу АТ. ИВ. П., ЕГН ********** установителни искове с
правно основание чл.422,ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за
водите и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1422,75 лв., представляваща стойност на доставени ВиК
услуги през периода от 14.08.2017 г. – 08.06.2020 г. в имот, находящ се в гр. С., кв. „Р.“2, ул.
„С.С“ № 19, ведно със законната лихва върху сумата за главница от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда /07.01.2021 г./ до
окончателното й изплащане, както и сумата от 188,85 лв., представляваща мораторна лихва
върху дължимата главница за периода от 14.09.2017 г. до 08.06.2020 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение от 22.01.2021 г. по ч.гр.д. № 686/2021 г. по описа на СРС, 48
състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни
води) в имота, находящ се на посочения адрес, а последният не е заплатил дължимата цена.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва претенцията на ищеца.
Твърди, че сумите се претендират от него на база Контролен лист № ЕНВ
0107337/03.05.2017 г., като съставянето му бил извършено при подаване на искане за
съставяне на партида и изграждане на водомерна шахта, като едва тогава след монтирането
на водомер е започнал да консумира питейна вода. Поддържа се, че до този момент в имота
не е имало чешма или друго техническо съоръжение за ползване на вода, като
водопроводното отклонение е минавало на 2 метра дълбочина през имота, което
обстоятелство било известно на ищеца още от 2002 г. Ищецът твърди, че това водопроводно
отклонение било изградено през имота му без негово знание от собственик на друг имот,
което се установило по гр.д. №8339/2007 г. на СРС, 24 състав. Прави възражение за изтекла
погасителна давност.
По иска с правно основание чл. 422,ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал.
1 от Закона за водите в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК
услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния
период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект,
1
чиято стойност възлиза поне на претендираните суми.
По иска с правно основание чл. 422,ал.1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже наличието на главен дълг и изпадане на ответника в забава.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
Страните са представили писмени доказателства, които съдът намира за допустими,
относими и необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат
приети.
Искането на ищеца за допускане на комплексна счетоводно-техническа експертиза е
допустимо и относимо към правния спор, предмет на делото, с оглед което следва да бъде
уважено.
На ответника следва да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, като
допускането на втори свидетел на този етап от процеса не се явява необходимо на този етап
от процеса.
Искането на ответника по реда на чл.186 ГПК следва да се остави без уважение,
доколкото същото не е конкретизирано.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА о.с.з за 20.10.2021 г. от 13,40 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на ищеца бъде връчен и препис от отговора на
ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза,
по която вещите лица да отговорят на формулираните в исковата молба задачи, както и на
въпроса как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния обект - въз основа на
реално измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на
оператора, отчетено чрез монтираните водомери, т.е. при осигурен достъп до уредите, или
при отказ достъп да бъде предоставен, като вещите лица изчислят дължимите суми за ВиК
услуги и мораторна лихва и за периода от включения период в първата издадена фактура
след 01.10.2017 г. до 08.06.2020 г., при депозит в размер на общо 500 лв. (270 лв. за СТЕ и
230 лв. за ССЕ), вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е.Е.В, адрес: гр. С., ул. „Д.“, .., ... тел. ...., специалност:
водоснабдяване и канализация – пречистване на води; и Ю.И.Н, тел. ...., специалност:
счетоводна отчетност.
Вещите лица да се призоват с указание да работят след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. №8339/2007 г. на СРС, 24 състав.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
2
свидетел при режим на довеждане от ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.186 ГПК на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3