№ 2328
гр. Варна, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело
№ 20253100501023 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 20829/07.03.2025 г. на М. К.
Базитова – Златева, чрез адвокат К. М. срещу Решение № 639/25.02.2025 г.,
постановено по гр. д. № 12027/2024 г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен
предявеният от ищцата, настояща въззивница, срещу ответното дружество,
настояща въззиваема страна, сдружение „Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи“ иск с правно основание чл. 511, ал. 3 вр. ал. 1, т.
2 КЗ, за осъждане ответника да заплати на ищцата сумата от 2592 лв.,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди по собствения
й л. а. „Ш.", модел „Каптива", рег. № В ****СА причинени в резултат на ПТП,
настъпило на 23.07.2023г., по вина на водача на л. а. „Ф. М." с рег. №
*********, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на
подаване на исковата молба - 25.09.2024 г. до окончателното плащане на
задължението.
Настоящият съдебен състав, в рамките на извършената от него проверка
досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата,
констатира, че: 1. е налице разминаване между обстоятелствената част на
жалбата и нейният петитум; 2. е формулирано оплакване касателно
решението в частта му за разноските, като не е изяснено дали то представлява
нарочно искане по чл. 248, ал. 1 ГПК или изменението се претендира като
евентуална последица от произнасянето на въззивната инстанция; 3. не е
заплатена в цялост дължимата държавна такса от 51,84 лв. на основание чл.
71, ал. 1 ГПК вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, доколкото преведени по сметка на ВОС са
само 25 лв. Наред с това в диспозитива на решението е допусната очевидна
фактическа грешка, доколкото не е посочена правно-организационната форма
на ответника – сдружение.
1
Така, доколкото компетентен за извършване действията по надлежното
администриране на жалбите съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК, респ. за произнасяне
по евентуалната молба по чл. 248, ал. 1 ГПК и по отстраняването на
допуснатата в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка
съгласно чл. 247 ГПК е първоинстанционният съд, то настоящото
производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за
предприемане на необходимите действия в съответствие с гореизложените
мотиви.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1023/2025 г. по описа на
Варненски окръжен съд.
ВРЪЩА гр. д. № 12027/2024 г. по описа на ВРС, 48-ми състав за
продължаване на действията по администрирането на въззивната жалба с вх.
№ 20829/07.03.2025 г, евентуалното произнасяне по молбата на ищцата по чл.
248, ал. 1 ГПК и отстраняването на очевидната фактическа грешка, допусната
в постановеното по делото Решение № 639/25.02.2025 г.
След извършването на необходимите действия в съответствие с
мотивите на настоящия акт, делото следва да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за произнасяне по жалбата и евентуално по частната жалба
срещу определението на Варненски районен съд по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2