Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/
18.07.2019 г.
Таня Димитрова, съдия-докладчик по АД № 1953/2019 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като извърши
проверка по делото, констатира следното:
Производството е образувано по жалба от “ЛУНА 89“ ЕООД
с ЕИК *********, с адрес гр. Варна, подадена чрез представляващия Д.Б.Д. срещу
Заповед за налагане на ПАМ № 237-ФК/05.07.2019 г. на Началника на отдел
„Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, , с която е
наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – запечатване на търговски
обект – кафе-аператив, находящ се в гр. Варна, ул. „Г. Бенковски“ № 44,
стопанисван от оспорващото дружество, и забрана за достъп до обекта за срок от
14 дни.
С Разпореждане № 9830/11.07.2019 г., съдът е изискал
представяне по делото на преписката във връзка с издаване на оспорения акт,
доколкото жалбата е подадена не при спазване на реда, разписан в чл. 152, ал. 1
от АПК.
На 15.07.2019 г. с писмо със с.д. № 11294 по делото е
представена административната преписка.
Предвид редовността на жалбата като отговаряща на
изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, не са налице пречки за насрочване
делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157,
ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 171, ал. 2 и ал. 4 от АПК, предвид съдебната ваканция, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
АД № 1953/2019 г. по
описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2019 г. от 14,30 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото
съдебното заседание:
- оспорващият - “ЛУНА 89“
ЕООД;
-
ответникът – Началникът на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва
да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му
– валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта,
спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и
съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото
наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за обстоятелството
дали е издадено наказателно постановление за нарушението, за което е наложена
оспорената ПАМ.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане да представи писмен отговор по
жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
УКАЗВА на оспорващия, че носи
доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата,
както и че е издадена фискална касова бележка за процесната контролна покупка.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане да представи доказателства или да
направи уточнение и/или доказателствени искания, включително във връзка с
указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1
във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: