№ 8294
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20201110144132 по описа за 2020 година
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Ястребец“ № 23Б, представлявано от Александър Александров против М. К. П., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. Банишора, бл. 57, вх. Б, ет. 7, ап. 39 и П. Д. П., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. Банишора, бл. 57, вх. Б, ет. 7, ап. 39 с искане
ответниците да бъдат осъдени в условията на разделност за заплащане на сумите, както
следва: М. К. П. – 2 734,42 лева, цена за консумирана незаплатена топлинна енергия за
периода от 1.05.2016 г. до 30.04.2018 г., ведно със законната лихва от 14.09.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата, 638,89 лева, законна лихва за забава за периода от
14.09.2017 г. до 08.09.2020 г., 6,84 лева за извършена услуга дялово разпределение за
периода м.08.2017 г. до м. 04.2018 г., ведно със законната лихва от 14.09.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата и 1,67 лева, законна лихва за периода 14.09.2017 г.
– 08.09.2020 г.; П. Д. П. – 683,60 лева, цена за консумирана незаплатена топлинна
енергия за периода от 1.05.2016 г. до 30.04.2018 г., ведно със законната лихва от
14.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, 159,72 лева, законна лихва за
забава за периода от 14.09.2017 г. до 08.09.2020 г., 1,71 лева за извършена услуга
дялово разпределение за периода м.08.2017 г. до м. 04.2018 г., ведно със законната
лихва от 14.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и 0,41 лева, законна
лихва за периода 14.09.2017 г. – 08.09.2020 г. и Е. Д. П. – 683,60 лева, цена за
консумирана незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2016 г. до 30.04.2018 г.,
ведно със законната лихва от 14.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата,
159,72 лева, законна лихва за забава за периода от 14.09.2017 г. до 08.09.2020 г., 1,71
лева за извършена услуга дялово разпределение за периода м.08.2017 г. до м. 04.2018
г., ведно със законната лихва от 14.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и
0,41 лева, законна лихва за периода 14.09.2017 г. – 08.09.2020 г. Претендирани са
разноски.
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение
относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. Банишора,
бл. 57, вх. Б, ет. 7, ап. 39, и доколкото ответниците се явяват наследници на Д. П. П., /а
ответницата М. К. П. и на собствено основание/ същите са легитимирани да отговарят
за задължението да заплащат цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно
общите условия.
Доколкото, съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било
1
извършвано от „Техем сървисис“ ЕООД, съдът намира, че за ищеца е налице правен
интерес от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на
страната на ищеца.
Третото лице – помагач „Техем сървисис“ ЕООД следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи
доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 8600/********** за периода 1.05.2016 г. до
30.04.2018 г.
В срока за подаване на писмен отговор, ответниците оспорват иска, с твърдения
за недопустимост и неоснователност. Сочи се, че между страните не е налице
облигационна връзка, както и че вземането за периода 05.2016 г. – 07.2017 г. е погасено
по давност. Посочва се, че задължението за сумите за дялово разпределение не се
дължи на ищеца. Не се оспорва количеството потребена енергия, нито се твърди да е
налице плащане. Моли се съдът да не допуска исканите от ищеца експертизи.
Претендира разноски.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че следва да се
допуснат съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи. С оглед направеното
възражение за погасяване на вземанията по давност съдът счита, че следва да постави
допълнителен въпрос по допуснатите експертизи за периода от м.09.2017г. до края на
процесните периоди.
По отношение на твърденията за недопустимост на производството по
отношение наследника П. Д. П. и с оглед задължението на съда да следи за надлежното
извършване на процесуалните действия, намира, че производството срещу посоченото
лице не е недопустимо, тъй като искът срещу него се счита предявен от 14.07.2021 г.,
съгласно указанията, дадени с Разпореждане № 4112 от 23.06.2021 г. по описа на СРС,
57 състав, т.е. не е налице правоприемство по реда на чл. 227 от ГПК, както се твърди в
отговора на исковата молба.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът
следва да установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата - че
спорното право е възникнало, съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през процесния
период, количеството на реално доставената на ответниците топлинна енергия за
процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума,
настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответниците в забава.
Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно наличие на обстоятелства, изключващи задължението им.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач „Техем
сървисис“ ЕООД.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем
сървисис“ ЕООД в срок до насроченото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния
имот през исковия период, както и изравнителните сметки за същия период.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в обстоятелствената част на исковата молба, както и за периода от м.09.2017г.
до края на процесните периоди, при депозит в размер от 350 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде
представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Михаил Александров Томов, на когото да бъде
съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в обстоятелствената част на исковата молба, както и за периода от м.09.2017г.
до края на процесните периоди, при депозит в размер от 250 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде
представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев, на когото да бъде
съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2023 г.
от 9:50 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице – и от
писмения отговор.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3