№ 10
гр. Благоевград, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско
дело № 20241200501169 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За жалбоподателя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, редовно призован,
не се явява представител или процесуален представител.
Ответницата Н. Д. М., редовно призована, не се явява. Не се явява и неин
процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се молба, постъпила по делото на 30.12.2024 година от
жалбоподателя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез пълномощника
юриск. И. Н., с която същият изразява становище съдът да даде ход на делото
в случай, че не са налице процесуални пречки за това; поддържа се въззивната
жалба, по съображенията, изложени в нея; излагат се становища по
съществото на делото, като се иска от съда да отмени обжалваното решение в
частта, с която е отхвърлен искът на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
за сумата от 1 162.28 лева главница; претендира се юрисконсултско
възнаграждение в размер на 350 лева и платена държавна такса; прави се
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК; иска се съдът да задължи страната
да посочи банкова сметка, по която да бъдат изплатени разноските по делото,
както и да бъде издаден препис от протокола от съдебното заседание.
1
Докладва се и молба, постъпила по делото на 15.01.2025 година от насрещната
страна, чрез адв. Б. Б., като пълномощник на ответницата Н. Д. М.; изразено е
становище за даване ход на делото при липса на процесуални пречки за това;
иска се да бъде оставена без уважение депозираната въззивна жалба; заявява
се, че нямат нови доказателствени искания, а по съществото се иска
обжалваното решение на Районен съд – Разлог да бъде потвърдено, като
правилно и законосъобразно; изложени са становища по съществото на
делото; претендират се и разноски на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 от
Закона за адвокатурата, за което е представено пълномощно.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА се депозираната въззивна жалба, за което съдът препраща към
Определение № 1277/18.11.2024 година от закрито съдебно заседание.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2