ПРОТОКОЛ
№ 170
гр. Варна, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Административно
наказателно дело № 20253110200808 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ВРП ред. призована, представлява се от прокурор С. Р..
Обв. К. К. К., ред. призован, явява се лично и с адв. Й. А., ред. упълномощен и приет
от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава Двадесет и девета – чл. 381, вр. чл.375а от НПК и е
образувано по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на
ДП № 106/2024 г. по описа на „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. К.: род. на *** год. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, кв.
„***“ №**, вх.3, ет.4, ап.12, българин, бълг. гражданин, със средно образование, работи,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
1
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 НПК, съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.
Искания не бяха направени.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение между представителя на ВРП, адв. А.,
като защитник на обв. К. К., за приключване на наказателното производство ДП № 106/2024
г. по описа на „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна, което е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че на
24.02.2024 год. на път II-29, обл. Варна, при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил „КИА Просид“ с рег. № В 79 75 ТТ, нарушил правилата за движение по Закона за
движение по пътищата: чл.42, ал.1, т.2 ЗДвП – „Водач, които изпреварва е длъжен когато при
изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не
създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея“ и с това по
непредпазливост причинил на А.Р.В. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
гръдна кост, обусловило трайно затруднение в движението на снагата за период, по-дълъг от
един месец - престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК.
Деянието е било извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината пряк
умисъл.
На осн. чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.78а, ал.1 от НК, вр.
чл.375а, ал.2 от НПК за гореописаното деяние обвиняемият приема да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 700,00 /седемстотин лева/ лева.
На осн. чл.375а, ал.2, пр.2 от НПК страните се съгласяват, че на обв. К. К. няма
да му бъде налагано кумулативно предвиденото съгласно чл.343Г, вр. чл.37 НК
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
Страните се споразумяват и обв. К. приема да заплати направените по делото
разноски в размер на 1199,23 лева в полза на ОД на МВР – Варна.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение обвиняемия декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/С. Р./
ОБВИНЯЕМ:
/ К. К. /
2
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Й. А. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието
на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. К.: род. на 26.12.1985 год. в гр. Варна, живущ в гр. Варна,
кв. „Вл. Варненчик“ №230, вх.3, ет.4, ап.12, българин, бълг. гражданин, със средно
образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 24.02.2024 год. на път II-29, обл.
Варна, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „КИА Просид“ с рег.
№ В 79 75 ТТ, нарушил правилата за движение по Закона за движение по пътищата: чл.42,
ал.1, т.2 ЗДвП – „Водач, които изпреварва е длъжен когато при изпреварването навлиза в
пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за
превозните средства, движещи се по нея“ и с това по непредпазливост причинил на А.Р.В.
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на гръдна кост, обусловило трайно
затруднение в движението на снагата за период, по-дълъг от един месец, поради което и на
чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.78а, ал.1 от НК, вр. чл.375а, ал.2 от
НПК, същият приема да бъде ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700,00 /седемстотин лева /
лева.
На осн. чл.375а, ал.2, пр.2 от НПК обв. К. К. приема да не му бъде налагано
кумулативно предвиденото съгласно чл.343Г, вр. чл.37 НК наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“.
Обв. К. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 1199,23 лева
в полза на ОД на МВР – Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 808/2025 г. по описа на
ВРС - 36 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3
4