П Р
О Т О
К О Л
Град София, 12 април 2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 4–ти състав в публично съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЯ
КРЪНЧЕВА |
|
|
Секретар: |
ВАНЯ ГАДЖЕВА |
|
|
Прокурор: |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
|
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия КРЪНЧЕВА ЧНД № 1230 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14.10 часа, се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
И.Т.В. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.
НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр.София – редовно призован, изпраща процесуален представител М.М.–
Инспектор IV степен
„Режимна дейност“ в Затвора – гр.София, с представено по делото пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ
И.Т.В.: Не желая защитник, сам ще се
защитавам по това производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и наличието на законоустановени предпоставки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на ОСЪДЕНИЯ, съгласно приложено по делото
досие.
И.Т.В.
– роден на *** г. в гр.Лом, ЕГН – **********, българин, българско гражданство, разведен,
осъждан, със средно–специално образование, месторабота преди задържането – фирма
„Топливо“, като арматурист, жител и живущ ***.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на осъдения В. в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ И.Т.В.: Наясно съм с правата си като осъдено лице, няма да правя
отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО с прочитане на подадена молба от осъдения И.Т.В., с правно основание чл.70, ал.1 от НК, за постановяване на условно предсрочно освобождаване /УПО/ от изтърпяване
на остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ И.Т.В.: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете трудова характеристика
от мястото, където работя вече 10 месеца.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВИ така представеното доказателство от осъдения, на останалите страни – за
запознаване и становище.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме. Не оспорвам молбата на осъдения, нямам доказателства.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София
М.М.: Да се приеме. Представям
актуална справка, относно остатъка от неизтърпяната част от наказанието на
осъденото лице.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВИ на останалите страни представеното от процесуалния представител на
Началника на Затвора – гр. София, писмено доказателство – за запознаване и
становище.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме писменото доказателство.
СЪДЪТ,
с оглед относимостта на представените както от осъдения, така и от процесуалния
представител на Н-ка на Затвора – гр. София писмени доказателства – към
предмета на делото, СЧИТА, че същите следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по воденото производство, в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
като писмени доказателства
представените такива – трудова
характеристика от управителя на фирма „БГ С.“, от дата 28.03.2019 г., както
и представената актуална справка от
Затвора – гр. София – рег. № 80/12.04.2019 г., относно изтърпяната и
неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъдения И.Т.В. наказание „Лишаване от свобода“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други
доказателства.
По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.
След като съобрази становището на
страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания,
както и че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на чл.70, ал.1 НК, както
и предпоставките на чл.439а НПК, налице са и доказателства за поправяне на
осъденото лице, поради което молбата на същия следва да бъде уважена.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ
ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София М.:
Становището на СЦЗ е, че са налице и двете предпоставки – както изтърпяна част
от наказанието, така и доказателства за поправяне на лицето. Смятам, че такива в
своята цялост, се съдържат в приложените по делото документи, а именно – рисковете
от рецидив и вреди са със снижени стойности спрямо първоначалните, осъденият е
работил почти през цялото време на изпълнение на наказанието, изпълнявал е
съвестно възложените му задължения; планът на присъдата е изпълнен в своята
цялост, освен това разполага с добри ресурси за ресоциализация след
евентуалното му освобождаване, поради което моля да уважите молбата му за УПО.
ОСЪДЕНИЯТ И.Т.В. /в своя защита/: Това, което се
случи някога, беше грешка. С работата си в затвора, съм се поправил и ще
продължа да поправям, това което съм нанесъл на някого.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения
И.Т.В.: Моля да уважите молбата ми за УПО.
СЪДЪТ
се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.
СЪДЪТ
след съвещание, след като съобрази
доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно заседание,
както и доказателствените материали по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.437,
ал.2 и следващите от НПК, вр. чл.70, ал.1, т.1 от НК.
Образувано е по повод депозирано заявление
от осъдения И.Т.В., с правно основание чл.70, ал.1, т.1 от НК, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване /УПО/ от изтърпяване на
остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“.
В днешното с.з., представителите на СГП
и СЦЗ пледират за наличие и на двете предпоставки, визирани както в
материалния, така и в процесуалния закон, за уважаване на подадената от
осъдения молба за УПО.
Прокурорът изтъква, че са налице достатъчно
доказателства за поправяне на осъденото лице, в която насока молбата му се
явява основателна и следва да бъде уважена.
Процесуалният представител на
Началника на Затвора–гр.София, в конкретност изтъква, че рисковете
от рецидив и вреди са със снижени стойности спрямо първоначалните. Освен това посочва, че осъденият през
по–голямата част от изпълнение на наложеното му наказание е работил, като е изпълнявал
стриктно задълженията си. Счита, че е налице и добър ресурс за неговата
ресоциализация в бъдещ житейски план, в насока на което пледира молбата на
осъдения да бъде уважена.
Такова е и становището на осъденото
лице, което в своя защита пояснява, че е допуснал грешка в минал период от
време, поправил се е и ще продължи да се поправя. Моли молбата му да бъде
уважена.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че осъденият И.Т.В.,*** на 27.04.2018 г.,
когато по отношение на същия, на основание чл.68, ал.1 НК, е приведено в
изпълнение наложеното му по НОХД № 1367/14 г. на РС–гр.Плевен наказание, в
размер на 3 месеца „лишаване от свобода“, което е изтърпяно към дата 22.07.2018
г. Считано от последно посочената дата до настоящият момент, осъденият В. търпи
определеното му по НОХД № 508/18 г. на РС–гр.Плевен наказание в размер на 1
година „Лишаване от свобода“, наложено му за извършено от него престъпление по чл.183,
ал.4, вр.ал.1, вр.чл.28, ал.1 НК.
Съгласно приложените по делото
материали и в частност приобщената в днешното с.з. актуална справка от СЦЗ се
установява, че В. към настоящият момент е изтърпял наказание всичко в размер на
11 месеца и 12 дни, като остатъкът който следва да търпи, се равнява на 18 дни.
Съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1, т.1 НК, УПО може да бъде постановено от изтърпяване останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на осъден, който е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по–малко от
½ от наложеното спрямо него наказание. Съпоставяйки визирания срок в
нормата на чл.70, ал.1, т.1 НК, приложима в конкретния случай, с оглед данните
за съдимостта на осъденото лице, спрямо изтърпяната част от наложеното спрямо
него наказание „Лишаване от свобода“, СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, че е налице първата
формална предпоставка за приложение института на УПО по отношение на
конкретното осъдено лице, доколкото В. е изтърпял много повече от половината от
наложеното му общо наказание, всъщност – почти изцяло, като остатъкът който
следва да се търпи, се равнява само на 18 дни.
Що се отнася до останалите
предпоставки регламентирани в закона, във връзка с преценка – дали са налице
основанията за УПО на осъдения В., следва да се имат предвид обстоятелствата,
визирани в нормата на чл.439а, ал.1 НПК, а именно – тези доказателства, които
сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ – като добро поведение, участие в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, обществено полезни прояви. Освен това, положителни данни и
доказателства за поправяне на осъденото лице, следва да се установят и от
оценката на осъдения по чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС, както и от всички други
доказателствени източници за информация за поведението на осъденото лице по
време изтърпяване на наказанието.
В конкретният случай, настоящият
съдебен състав ПРИЕМА, че от представените по делото доказателства, са
приложени изискуемите по закон такива – доклади, становища, оценки, които дават
основание на съда да счете, че е налице и другата предпоставка за УПО на
осъдения В.. В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА, че в приложеното становище на ВПД НС
ЗО „Казичене“, където понастоящем осъденият търпи определеното му наказание
„Лишаване от свобода“, както и в становището на НС СДВР при Затвора–гр.София, се
очертават изключително положителни характеристични и личностни данни за В.. В така
приложените становища и от съображенията изложени в тях, става ясно, че оценките
на риск от рецидив и сериозни вреди, са в ниски стойности, планът на присъдата
по чл.156 ЗИНЗС, който впрочем е приложен към материалите по делото, е изпълнен
в цялост, с оглед залегналите в него конкретни цели и задачи. Посочва се, че В.
е награждаван многократно, като не е ненаказван дисциплинарно. За значителен
период от време демонстрира дължимо поведение както към администрацията, така и
към реда и наложените ограничения в местата за лишаване от свобода. Изтъква се,
че отношението му към труда е положително, както и че В. е със съхранени социални
контакти, няма зависимости към алкохол и наркотици, като прогнозите за бъдещата
му ресоциализация са изцяло позитивни. В становището на НС СДВР при Затвора –
София се посочва отново, че В. е с много добра трудова дейност в условията на
местата за лишаване от свобода и с утвърдени трудови навици. Добронамерен е,
без агресивни нагласи. Планът на присъдата по смисъла на чл.156 ЗИНЗС, с оглед
на приложените становища и оценки по отношение конкретното осъдено лице, дава
достатъчно доказателствен извод затова, че всъщност заложените в него цели и
задачи, са напълно изпълнени, доколкото всички мероприятия, свързани със
снижаване стойностите на проблемните
зони и осмисляне на престоя на осъдения в местата за лишаване от свобода, са
изпълнени, при регистрирани позитивни резултати и спад в стойностите на риск от
рецидив и вреди.
Изключително обстойна и позитивна
характеристика по отношение личността и поведението на осъденото лице, СЪДЪТ
ЧЕРПИ от приложения доклад за В. от инспектор СДВР при Затвора–гр.София, ЗО
„Казичене“, в който се очертава цялостната характеристика, психически и
житейски статус на лишения от свобода и неговите поведенчески проявления в
местата за лишаване от свобода. Излага се, че непосредствено след постъпване на
В. *** към дата 27.04.2018 г., малко след това – на 23.05.2018 г., същият е
настанен на територията на ЗО „Казичене“, където осъществява трудова дейност. Посочва
се, че В. е награждаван неколкократно с различни награди, предвид демонстрирани
от същия добри и позитивни проявления, относно отношението му към възложените
задачи и поведението му в местата за лишаване от свобода, като заповедите за
предоставените награди са приложени към затворническото досие и същите в своя
мотив, очертават подчертана дисциплинираност и положителни прояви, чрез участие
и в образователния процес и в културно–масови мероприятия, провеждащи се на
територията на ЗО „Казичене“. В така приложения доклад, впрочем липсват
отрицателни данни за поведението на осъдения в ЗО „Казичене“, като всички
рискове от сериозни вреди, са с абсолютно занижени стойности. Посочва се, че
резултатите от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата, са
напълно налице, като се акцентира, че В. активно се включва в изпълнение плана
на присъдата. Чрез своето поведение и отношение към провежданите социално–възпитателни
дейности и трудова реализация, същият е изпълнил целите и задачите, заложени в
този план, като е постигнал мотивация за промяна на криминалното си поведение,
изградил е и утвърдил трудови навици с позитивно отношение към труда, подобрил
е социалните си умения, затвърдил е уменията за самоконтрол. През целия престой
в местата за лишаване от свобода, се посочва, че В. е сътрудничил на
администрацията при необходимост и е инициирал общополезни прояви.
В този смисъл и с оглед добрата
прогноза за личностна ресоциализация, на база ресурсите които В. притежава, се мотивира
положително становище за уважаване депозираната молба от осъденото лице,
доколкото са налице всички предпоставки за УПО на В., с оглед изцялото му
поправяне чрез престоя му в ЗО, доброто поведение и достатъчно доказателства за
това поправяне и превъзпитание. Относно обстоятелството, че в своите становища,
затворническата администрация изтъква добър ресурс за ресоциализация на
осъдения В., следва да се отчете и заключението на инспектор–психолога,
приложен към затворническото досие, от което се установява, че добрите личностни
характеристики на осъдения, са индикатор за отсъствие на формирани антисоциални
нагласи и поведение, като правонарушенията за които същият е осъден, са
ситуитивно обусловени, а не са резултат от криминогенно мислене. Това означава,
че в повечето случаи в работата и ежедневието си, В. ще спазва установените
норми, а поведението му ще съответства на очакванията. Посочва се, че когато В.
поеме даден ангажимент, другите биха могли да разчитат на него, че ще положи
необходимите усилия, за да спази съответния ангажимент, а ако в работата му
бъдат възложени отговорни задачи, ще се постарае да оправдае оказаното му
доверие.
От всички приложени доказателствени
източници се установява впрочем, че действително В. през по–големия престой в
местата за лишаване от свобода, е полагал труд, като последно на същият, въз
основа на Заповед № 346 от 10.07.2018 г. е възложено да изпълнява работа във
фирма „БГ С.“, като общ работник. В днешното с.з., осъденото лице представи трудова
характеристика от управителя на посоченото дружество, която очертава изцяло положителни
данни за осъществяваната от В. трудова дейност, за отговорностите които същият
е поемал, за задачите които е изпълнявал, концентрацията на работното място и
поемането на допълнителна работа. Впечатленията на управителя на фирмата са
изградени на основата на преките му наблюдения за работата и поведението на В.
по време изпълнение на трудовите му задължения, като се посочва, че поставените
задачи е изпълнявал качествено и в срок, професионално, като е изпълнявал и
несвойствени определени задачи, влагал е необходимия професионализъм и
упоритост в работата и на нови работни места, бил е дисциплиниран и отговорен
през целия трудов процес, поемал е допълнителна работа. Изтъква се, че
отношението на колектива на фирмата към В. е изключително положително, като до момента,
с поведението и активността си, В. е допринасял за повишаване резултатите на фирмата
за изпълнение на получаваните поръчки.
В този смисъл, отчитайки всички
изложени по–горе данни, настоящият съдебен състав ВЪЗПРИЕ, че са налице напълно
убедителни доказателства за поправяне на осъдения В. чрез престоя му в местата
за лишаване от свобода. Установява се не само от полагания от него труд, а така
и от всецялото му поведение в местата за лишаване от свобода, че същият е
доказал изпълнение целите на наложеното спрямо него наказание, като се отчита
изключително положителна тенденция към развитието на осъдения, към спазване на
всички обществено приемливи норми на поведение и към демонстриране на
законосъобразен начин на живот. Установява се, че В. не е допускал
дисциплинарни нарушения на територията на ЗО, оценките за риск от вреди и рецидив
са напълно занижени. СЪДЪТ СЧИТА, че същият приема отговорността за собственото
си поведение по начин, който е изиграл възпитателен ефект върху неговата личност.
Налице е изцяло положителна оценка по отношение всички дейности, в които В. се
е включвал, в който смисъл СЪДЪТ ОТЧИТА, че дадената утвърдителна
характеристика на осъденото лице от затворническата администрация, добрите
ресурси и възможности за ресоциализация на В. в свободни условия, е вследствие
проведения положителен корекционен процес и съобразно него, постигнатите
положителни промени в поведението му, позитивната нагласа за бъдещ
законосъобразен начин на живот, с оглед на което СЪДЪТ СЧЕТЕ, че така
подадената молба от осъдения следва да бъде уважена в цялост. Налице са
достатъчно доказателства, че наложеното спрямо осъдения наказание, е изпълнило
своите цели и дава възможност това поведение да бъде спазено и занапред в
условията на нормален обществен живот.
В този смисъл, СЪДЪТ като съобрази всички
изложени по–горе аргументи, убедителните доказателства за поправяне на
осъденото лице, малкият остатък който следва да търпи, ПРИЕ, че целите на
наказанието са напълно изпълнени и са постигнали необходимия предупредителен,
превъзпитателен и превантивен ефект по отношение личността на осъденото лице. В
този смисъл, доколкото В. е дал красноречиви доказателства за своето поправяне,
СЪДЪТ ОТЧЕТЕ липсата на пречка за постановяване на УПО.
Воден от гореизложените съображения
и на основание чл.440, ал.1 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И.Т.В.
– роден на *** г. в гр.Лом, ЕГН – **********, българин, българско гражданство, разведен,
осъждан, със средно–специално образование, месторабота преди задържането – фирма
„Топливо“ като арматурист, жител и живущ *** – от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 година, а именно – остатък в размер на 18 дни.
На основание чл.70, ал.6 НК, ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка от наказанието, а именно – 18 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
на протест в 7 – дневен срок от днес
пред САС, по реда на Глава 22 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО следва да бъде изпълнено незабавно след изтичане
срока на обжалване и/или на протестиране, освен ако подаденият протест и жалба,
не са в интерес на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в открито
съдебно заседание, което приключи в 14.40
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: