№ 61465
гр. София, 12.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110154091 по описа за 2023 година
Съдът, като взе предвид постъпили два бр. молби с вх.№112743/31.03.2025г., както и с вх.
№117324/02.04.2025г., едната от които подписана лично от ищцата, а другата от името на
адвокат Г.С. при САК, за пълномощията на когото са налице представени доказателства,
ищцовата страна посочва, че от една страна поддържа искането си за разваляне на
процесното съглашение/договор за доброволна делба, поради виновното неизпълнение от
страна на ответника, и от друга страна в лично подадената от ищцата молба се отправя
искане за прогласяване на недействителността на същото, като са посочени отделни
основания.
Исковата молба е нередовна.
Следва да се отбележи, че съдът неколкократно е оставял без движение подадената искова
молба, за да изясни твърдяните от ищцата факти и търсената искова защита. Производството
по делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с участието на страните,
като съдът е изготвил проекто-доклад и е разпределил доказателствената тежест между
страните. С посочените по-горе, молби, за съда остава неясно каква е действителната воля
на ищцата, респ. какъв е видът на търсената искова защита.
С оглед на гореизложеното, съдът указва на ищцата, че в едноседмичен срок от
уведомяването си следва да посочи вида на търсената искова защита, както и да представи
искова молба, отговаряща на изискванията на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, като формулира
надлежен петитум.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна подадената искова молба на основание чл.127,
1
ал.1, т.5 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в едноседмичен срок от уведомяването си, следва да
посочи вида на търсената искова защита, както и да представи искова молба, отговаряща на
изискванията на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, като формулира надлежен петитум.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2