№ 529
гр. Варна, 26.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М. П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20223000500409 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Ф. Ю. Н. чрез процесуалния му представител адв.М.М.
против решение №134/09.06.2022г., постановено по гр.д.№530/21г. по описа
на ШОС, в частите му, с които: 1/ е отхвърлен предявеният от Ф. Ю. Н.
против Н. Р. Г. иск с пр. осн. чл.45 от ЗЗД в частта му за заплащане на сумата,
представляваща разликата над 5 000лв. до претендираните 85 000лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, преживени болки и
страдания от деликт, извършен от ответника на 24.12.2016г., като
неоснователен; 2/ е отхвърлен предявеният от Ф. Ю. Н. против Н. Р. Г. иск с
пр. осн. чл.86 от ЗЗД в частта му за заплащане на сумата, представляваща
разликата над 1 519, 46лв. до претендираните 25 900лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата, представляваща разликата над 5 000лв. до
85 000 лв., за периода от 24.12.2018г. до 21.12.2021г., като неоснователен; 3/ е
осъден Ф. Ю. Н. да заплати на Н. Р. Г. разноски по делото в размер на 1 317,
70лв.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е
неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при
допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира
да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените
искове бъдат уважени и за посочените им части.Претендират се разноски.
Въззиваемият Н. Р. Г. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.С.Т. поддържа
становище за нейната неоснователност и моли решението на ШОС да бъде
потвърдено в обжалваните му части.Претендира разноски.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
1
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№409/22г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 07.12.2022г. от 09, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2