Определение по дело №613/2019 на Окръжен съд - Перник

 О  П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№       / 03.12.2019год.    град  Перник

 

     В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд, в закрито заседание на 03.12.2019год. / трети декември през две хиляди и  деветнадесета година  / в следния състав:

 

                                                                                         Председател: М. Величков         

                                                                                        Членове: Рени Ковачка   

                                                                                                           Антон Игнатов    

                                                                                                

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка възз. грдело № 613 по описа за 2019год.  , за да се произнесе, взе предвид следното:

                       Производството по делото е образувано по жалба, подадена от М.А.А. и Б.А. *** против Решение № 659/07.05.2019год. на ПРС, с което е отхвърлен предявен от жалбоподателите против  И.С. и Е.С. иска с правно основание чл.108 от ЗС и чл.45 от ЗЗД и евентуален иск с правно основание чл. 54, ал.2 от ЗКИР. С твърдения за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт жалбоподателите искат неговата отмяна и уважаване на предявените от тях искови претенции. С жалбата не се сочат и не се представят доказателства.                   

                        В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от въззиваемите И.С. и И. С., в  който се излагат съображения за неоснователност на въззивната жалба и се прави искане тя да бъде отхвърлена, а обжалваното решение- потвърдено.

                        С писмения отговор не се сочат и не се представят доказателства. 

                        В обхвата на проверката извършвана от въззивния съд е и редовността на постъпилата искова молба. В случая, съдът намира, че депозираната пред районния съд искова молба е нередовна, тъй като липсва индивидуализиция на процесните 40 кв. м., предмет на главния иск по чл. 108 от ЗС и съответно на  евентуалния иск по чл.54,ал.2 от ЗКИР. Касае се за реална част от урегулиран поземлен имот,  индивидуализацията на която може да бъде направена въз основа на изготвената по делото съдебно-техническа експертиза.

.                      Предвид гореизложеното настоящият състав намира , че е налице нередовност на исковата молба, поради което същата следва да се остави без движение  като на ищеца се даде едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, а именно да  извърши индивидуализация на процесните 40 кв.м.като за целта би могъл да използва изготвената по делото съдебно- техническа  експертиза.

 

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

                       ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото до индивидуализация на процесните 40 кв.м., съставляващи част от УПИ *** по регулационния план на с. Р., общ.П.  и находящи се в източната част на парцела, респ. на процесните 40 кв.м.,неправилно включени  към парцел *** по плана на с.Р., общ.П. в едноседмичен срок от съобщението ,с писмена молба ,с препис за противната страна.   

                       УКАЗВА на  ищеца, че при неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производството по делото - прекратено.

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                      Да се изпрати съобщение до ищците в горния смисъл .

 

             Председател:                                                              Членове: