№ 24801
гр. С., 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20251110117303 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „T.P.” АД срещу С. И. К.,
с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане за признаване
за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 834,97 лв.,
представляваща главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение за периода от 01.02.2023 г. до 30.09.2024 г., ведно със законна лихва за период
от 05.11.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 104,48 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 04.04.2023 г. до 29.10.2024 г., отнасящи се за имот, находящ се на адрес:
гр. П., ул. „Г.К.“ № 39, вх. Г, партер, с абонатен № 31661, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 73142/2024 г. по описа на СРС, 48 състав.
С определение № 22351 от 21.05.2025 г. съдът е насрочил делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 02.07.2025 г. от 09,45 часа.
С подадена от ищеца молба с вх. № 187085 от 29.05.2025 г. същият уведомява съда,
че оттегля исковата си молба срещу ответника и моли производството по делото да бъде
прекратено.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото.
Съдът, след като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез
процесуалния му представител, упълномощен с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, че оттегля
предявените искове, както и че за оттеглянето на исковете не е необходимо съгласието на
ответната страна, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.
Доколкото се касае за иск, предявен по реда на чл. 422 ГПК, следва да се съобрази и т.
13 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и
изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска,
предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на
прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият
съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта
за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния
лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.
415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил
определението за прекратяване.
Поради гореизложеното, и като констатира, че производството по предявените
установителни искове следва да бъде прекратено на основание чл. 232 ГПК, съдът намира,
че издадената заповед за изпълнение на парично задължение от 17.12.2024 г. по ч. гр. дело
№ 73142/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 48 състав, следва да бъде обезсилена.
1
С оглед изхода на спора право на присъждане на разноски възниква за ответника на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК, като такива са поискани с отговора на исковата молба в размер
на 500 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и
съдействие от 09.05.2025 г. В исковата молба е направено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Съобразявайки фактическата и правната сложност на делото, цената на исковете и
извършените до момента процесуални действия от страна на процесуалния представител на
ответника, съдът намира, че в полза на последния следва да се присъди адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение № 22351 от 21.05.2025 г., с което
делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2025 г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 17303/2025 г.
по описа на Софийски районен съд, 48 състав, поради оттегляне на исковата молба.
ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на „T.P.” АД срещу С. И. К. заповед за изпълнение
на парично задължение от 17.12.2024 г. по ч. гр. дело № 73142/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, 48 състав.
ОСЪЖДА „T.P.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. П.,
Източна индустриална зона № 128, да заплати на С. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
ул. „Проф. К.П.” № 27, вх. А, ап. 3, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 400 лв. –
разноски по делото.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2