№ 2147
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110160607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. ЦВ. ХР., редовно призован на 25.01.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. В. ВЛ., редовно призован на 26.01.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 21.02.2022 г. на ответника, с приложения, препис, от
която се връчи на ищеца.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 10.01.2022 г., връчено на страните.
Адв. К.: По доклада нямам възражение. Няма да соча други доказателства.
Относно представената молба на ответника считам, че не следва да се приема и
нерелевантно за настоящия спор, тъй като касае дело между ответника и
юридическо лице, а не физическото лице, което е ищец в настоящия процес.
1
Адв. Б.: Нямам възражения по доклада. Моля да се приемат представените
доказателства. Те има отношение във връзка с висящия спор пред Вас, тъй като по
делото, което е посочено висящото пред Софийски градски съд и след 14
февруари е обявено за решаване. Решаващият Градски съд прие за безспорно
установено между страните, както е видно от протокола, който съм представил, че
процесната сума от 5000 лв., платена на 26.11.2019 г. е послужила за погасяване
на задължения на моя доверител към ищеца по делото висящо пред градски съд.
Предвид очакваното постановяване на решение, ако бъде постановено
положително такова, обвързващата сила между страните и силата на присъдено
нещо относно признанието, че тази сума е погасила дълга на моя доверител към
юридическото лице фабрика „М.“ би се явявала като основание на базата, на което
тази сума е плетена, изключваща претенцията на ищеца по настоящото
производство, поради което считам, че са налице и основания за спиране на
настоящото производство до произнасянето и влизане в сила на решение по гр.
дело № 6188/2021 г. по описа на СГС, I-20 състав, тъй като това отношение се
явява преюдициално спрямо настоящия спор. Нямам други доказателства.
Адв. К.: Считам, че искането е неоснователно, тъй като другото дело е
между ответника и трето лице и няма връзка с настоящото производство между
физическото лице Н.Х.. Също така, изложените от ответника твърдения за
плащания и признания не са обосновани с доказателства, които да доказват, че
става въпрос за едно и също плащане, а не просто за съвпадение на еднакви суми
или периоди, не е налице едно и също плащане, за което говори ответникът.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 10.01.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните, както и днес
докладвани, документи, както и ч.гр.дело № 11651/2021 г., по описа на СРС, като
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК на
ответника.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с което
напълно да уважите предявения от нас иск. С оглед събраните в хода на делото
доказателства безспорно е между страните, че доверителя ми Н.Х. е превела по
сметка на ответника посочената в искова молба сума. Ответникът не оспорва това
обстоятелство. Също така ответникът не можа да докаже по безспорен начин
основанието, на което е получил тази сума. Представените от ответника
доказателства са нерелевантни към спора, касаят трети лица. В настоящото
производство става въпрос за физическото лице Н.Х., а не това, за което
ответникът се опитва да посочи като страна фабрика „М.“. Считам, че ответникът
н можа да докаже основанието, поради което искът е основателен. Моля да ни
присъдите сторените разноски както в исковото, така и в заповедното. Представям
списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна помощ.
Адв. Б.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите предявения иск
като неоснователен и недоказан. С представените с молбата от 21.02.2022 г.
доказателства е видно, че между страните по гр. дело № 6188/2021 г. по описа на
СГС, I-20 състав, безспорно е постановено обстоятелството, че сумата от 5000 лв.,
предмет на настоящото производство преведена от Н.Х., ищец по настоящото
дело към ответника по настоящото дело е послужила за погасяване на
задълженията на фабрика „М.“ ЕООД към А.В., предмет на разглеждане на спора
по делото пред градски съд, което се явява и основанието, на което сумата
предмет на настоящото дело е получена, поради което искът се явява
неоснователен и недоказан. Моля да го отхвърлите. Моля да ни бъдат присъдени
направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв., от
които 400 лв. в заповедното производство и 600 в настоящото производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Съдебното заседание приключи в 11,02 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4