гр. София, 07.11.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, Пети
брачен състав, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМАНА ЙОСИФОВА
при секретаря П.С.
и в присъствието на прокурор Таскова, като разгледа докладваното от
председателя гр.дело № 4074
по описа за 2016 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава Давадесет и осма -
чл.336-340 от ГПК.
Образувано е по искова молба на Е.А.Г.,
против В.М.Г., в която е направено искане ответницата да бъде поставен под
пълно запрещение. Приложени са писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата.
Ищецът твърди в
исковата молба, че ответницата е негова майка , която страда от деменция при
болестта на Алцхаймер. В последните години здравословното и състояние се влошава. Освидетелствувана
е и с решение на ТЕЛК
№0291/08.02.2016г., и е дадена 100% степен на увреждане с чужда помощ. Ищецът поддържа,
че при така описаното заболяване и
фактическото състояние на ответницата е невъзможно тя да се грижи за себе си и
да осъществява сделки или действия в защита на своите права и законни интереси.
Моли съдът да се постанови решение, с
което В.М.Г. да бъде поставена под пълно
запрещение.
Към исковата молба са приложени писмени
доказателства и са направени доказателствени искания.
Предявеният
иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС и се разглежда по реда на Глава Давадесет и осма - чл.336-340 от ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че
ответницата страда от деменция при болестта на Алцхаймер, вследствие на което
не може да ръководи постъпките си и да се грижи за своите работи /юридически
критерии/, както и степента на заболяването.
Ответницата
не е изразила становище по допустимостта и основателността на иска. Изслушана е
в открито съдебно заседание на 24.06.2016г.
Представителят на СГП изразява становище, че
искът следва да се уважи.
Съдът,
след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото приема за
установено от фактическа страна следното:
Ищцът
е син на ответницата. От представеното Експертно решение на ТЕЛК №0291/08.02.2016г., на ответницата В.Г. и
е дадена 100% степен на увреждане с
чужда помощ и с диагнози - деменция при
болестта на Алцхаймер, с късно начало.
Опитът
за изслушване на ответницата в открито съдебно заседание остана безрезултатен.
Лицето прояви нежелание да отговаря на част от поставените въпроси, а на други отговаряше несвързано.
От
заключението на приетата съдебнопсихиатрична експертиза се установява, че
ответницата страда от деменция при болестта на Алцхаймер, с късно начало. Касае
се за паметов упадък, с белези на
придобито тежко слабоумие-глобарна деменция.
В
експертизата се сочи, че освидетелствуваната не е в състояние сама да се
грижи и да защитава интересите си, не е
в състояние да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките си.
От
изводите на експертизата, съдът приема, че експертът е установил медицинските
основания за поставянето на ответницата под пълно запрещение.
Предвид
изложеното съдът приема, че ответницата следва да бъде поставена под пълно
запрещение.
Така
мотивиран, Софийски градски съд, Пети брачен състав,
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ
В.М.Г. с ЕГН **********,***..
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Софийския апелативен
съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението препис
от него да се изпрати на
органа
по настойничество и по попечителство по местоживеене.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: