ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Двадесет
и седми февруари |
|
Година
|
2020 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
Б.В. Г.С. |
|||||||||||
Секретар
|
В.К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
Г. П. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
12 |
по описа за |
2020 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
10.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
Отправено е искане до
АК-Враца за назначаване служебен защитник на
подсъдимата Ю.Ц.Ц.. С писмо №210/05.02.2020
година на АК-Враца, за защитник е определен адв. П.Ц. ***. При това положение същият следва
да бъде назначен за такъв.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 26 ал.2 ЗПрП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.П.Ц. за
служебен защитник на подсъдимата Ю. Ц.Ц..
ПОДСЪДИМА: Ще ползвам назначения ми служебен защитник, като съм
уведомен,че при осъдителна присъда разноските ще бъдат заплатени от мен.
За РП-Мездра прокурор П..
Подсъдимата лично и със служебен защитник
адв. Ц. ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. Ц.: Ход на РЗ.
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения по отношение
изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на
съда, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила със споразумение, делото
следва да се гледа при открити врати, с участието на защитникът, като не следва
да се назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
Принципно е възможно постигане на споразумение или съкратена процедура
ако подсъдимата признае вина.
АДВ. Ц.: Нямаме спорове и възражения
по отношение изясняване на
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство , не е допуснато на
ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Предлагам споразумение, като
подзащитната ми заяви, че ще се признае за виновна. Делото следва да се гледа
при открити врати с участие на защитникът, като не следва да се назначават
следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на
нови доказателства. Подсъдимата се признава за виновна и желае сключване на споразумение.
ПРОКУРОР:Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС. Ц.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са
основания за постигане на
споразумение по реда на Глава 29 НПК,
като делото следва да се разгледа при открити врати, не следва да се привлича
резервен съдия , не следва да се назначават защитници, поради тяхното назначаване при насрочване на РЗ, не следва да се призовават
вещите лица и свидетелите, поради принципна възможност за постигане на
споразумение, не следва да се назначава преводач или тълковник и не са
налице основания за извършване на
съдебно следствени действия по делегация, не са налице и основания за изменение на взетите мерки за процесуална
принуда и не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Определението се обяви на страните и подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за изменение
на МН и констатациите за липса на допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава
ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при открити
врати в процедура за одобряване на
постигнато споразумение.
Прекъсва
с.з. в 10.10 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 10.20 часа.
АДВ. Ц.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Ю.Ц.Ц., ЕГН:**********,
родена на *** ***, общ. Мездра, ул.” ….” №…., българка, българска гражданка, не
омъжена, висше образование, безработна, не
осъждана.
ПОДС. Ц.:Запознат
съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписала.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ.Ц.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
ПОДС. Ц.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна. Запозната съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписала, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимата, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
На основание чл.384,вр. чл.381 и сл. НПК
По НОХД № 12/2020 г. по описа на РС Мездра
Днес, 27.02.2020 година в гр. Мездра, област
Враца между подписаните:
1. Г. П…… – прокурор
при Районна прокуратура гр. Мездра и
2. адв. П.Ц.–ВАК, сл.защитник на подсъдимата Ю.Ц.Ц., ЕГН:**********, родена на *** ***, общ. Мездра, ул.” . .” №., българка, българска гражданка, не
омъжена, висше образование, безработна,
не осъждана, на основание чл.
384, вр. чл. 381 ал.1 НПК се постигна следното споразумение:
Подс. Ю.Ц.Ц.,
ЕГН:**********, родена на *** ***, общ.
Мездра, ул.” ……., българка, българска гражданка, не омъжена, висше образование,
безработна, не осъждана, се признава за виновна,
за това, че за времето от началото на м.
май 2018 година до 09.09.2019 година в
с. Царевец, община Мездра, на ул. „………
в къща на първия етаж в спално
помещение е държала огнестрелно оръжие –
пистолет „Валтер” , модел „8” с № ……, калибър 6,35 мм. и боеприпаси – 6
броя патрони калибър 6,35х16 мм., без да има
за това надлежно разрешение– престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК.
Наказанието на подс. Ю.Ц.Ц., се
определя при условията на чл.55, ал. 1
т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването
на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подс. Ю.Ц.Ц. се възлагат
направените по делото разноски в размер общо на 549,32 лева за фотоалбум, балистична експертиза и ППЕ, вносими по сметка на ОД МВР Враца.
Веществени доказателства: пистолет „Валтер” , модел „8” с № 471409, калибър 6,35 мм., 6 броя гилзи от патрони калибър 6,35х16 мм. като
вещи принадлежащи на виновната и
послужили за извършване на умишленото престъпление се отнемат в полза на
държавата.
В резултат на деянието не са
причинени имуществени вреди.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с така
постигнатото споразумение, запозната съм с последиците от същото, а именно че
има последиците на влязла в сила присъда и се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се изготви и
подписа в три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/Г. П…../ /П. Ц./
ПОДСЪДИМА:
/Ю.Ц./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото, сключено между Г. П. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Мездра и адв. П.Ц.–ВАК, сл.защитник на
подсъдимата Ю.Ц.Ц., ЕГН:**********,
родена на *** ***, общ. Мездра, ул.” …..” №… българка, българска гражданка, не
омъжена, висше образование, безработна,
не осъждана, за това , че подс. Ю.Ц.Ц., ЕГН:**********,
родена на *** ***, общ. Мездра, ул.” ….” №., българка, българска гражданка, не
омъжена, висше образование, безработна,
не осъждана, се признава за виновна
за това, че за времето от началото на м.
май 2018 година до 09.09.2019 година в
с. Царевец, община Мездра, на ул. „……
в къща на първия етаж в спално
помещение е държала огнестрелно оръжие – пистолет „Валтер” , модел „8” с № ….., калибър 6,35 мм. и боеприпаси – 6
броя патрони калибър 6,35х16 мм., без да има
за това надлежно разрешение– престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК.
Наказанието на подс. Ю.Ц.Ц., се
налага при условията на чл.55 ал. 1 т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването
на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА Ю.Ц.Ц.
да
заплати направените по делото разноски в размер общо на
549,32 лева за фотоалбум, балистична
експертиза и ППЕ, вносими по сметка на ОД МВР Враца.
Веществени доказателства: пистолет „Валтер” , модел „8” с № …. калибър 6,35 мм., 6 броя гилзи от
патрони калибър 6,35х16 мм. като вещи принадлежащи на виновната и послужили за извършване на умишленото
престъпление се отнемат в полза на
държавата.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД № 12/2020
година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протокола
написан в с. з.
Протокола
приключи в 10,30 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: