№ 22784
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110105857 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от Н. Т. М., С. Б. К. и Т. Б. Н. обратен иск срещу „..
Като е констатирал, че исковата молба е нередовна, с разпореждане от 20.12.2024г.
съдът е дал на ищеца указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с
писмена молба, с препис за връчване на ответника да посочат: 1. името и адреса на
ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; 2. цената на
иска; 3. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът и по-специално на
твърденията си за сключен застрахователен договор, като посочат кои са страни по договора,
какъв е неговият предмет, кой е ползващо се лице по договора и в случай че това не е
наследодателката на ответниците какъв е правният им интерес от предявяване на иск за
осъждане на застрахователя да плати на наследниците застрахователно обезщетение по
договора за застраховка; 4. да формулират надлежен петитум във връзка с уточненията; 5. да
представят по делото доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 4 % от цената на всички искове, но не по-малко от 50 лв. 6. да
представят препис от молбата, с която е предявен обратният иск за връчването му на
ответника по него; 7. да посочат банкова сметка или друг начин на плащане, с изричното
предупреждение, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната.
Съобщение с дадените указания е връчено надлежно на ищците чрез процесуалния
им представител адв. А. на 15.01.2025г., с оглед на което срокът за отстраняване на
нередовностите е изтекъл на 22.01.2025г. В дадения срок, както и до настоящия момент,
ищецът не е изпълнил указанията на съда, поради което спрямо него следва да се приложат
неблагоприятните последици от процесуалното му бездействие, за които е изрично
предупреден, като подадената искова молба, с която е предявен обратния иск, бъде върната.
По изложените мотиви и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, с която е предявен обратен иск от Н. Т. М., С. Б. К. и Т. Б. Н.
срещу „..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищците чрез адв. А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2