Споразумение по дело №505/2009 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 201

Година

03.12.2009г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

На

Трети декември

Година

2009

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

**Съдебни заседатели:**	М.А.
	Н.Г.

Секретар:

В.Т.

Прокурор:

Борис Михов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ

дело

номер

505

по описа за

2009

година.

На именното повикване в

13,30

часа се явиха:

Подсъдимият Д.Б.В., редовно призован, се явява лично, ведно със служебният му защитник адв.Д.А., назначен от досъдебното производство.

Подсъдимият Р.П.К., редовно призован, се явява лично, ведно със служебният му защитник адв.Е.В., назначен от досъдебното производство.

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява Прокурор Борис Михов.

Пострадалият С.И.Х., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият С.Х.П., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ”Охрана” Пловдив, се явява лично.

Пострадалият В.Г.К., нередовно призован, неосигурен от органите на ОЗ”Охрана” Пазарджик, не явява.

Постъпило е писмо по факса във връзка с невъзможността същият да бъде осигурен за днешното съдебно заседание поради неоткриването му на адреса, на който пребива. Надлежно е изпратена и докладна записка.

Свидетелят Е.С.Х., редовно уведомен, не се явява. Постъпила е писмена молба, с която представя медицинска бележка, издадена от д-р Лучия Стайкова, от 03.12.09г. за невъзможността си да се яви в съдебно заседание поради заболяване.

Свидетелят С.Т.Т., редовно уведомен, се явява лично.

Свидетелят П.В.П., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ”Охрана” гр.Пловдив, се явява лично.

Свидетелката Е.К.И., редовно призована, осигурена от органите на ОЗ”Охрана” се явява лично.

Свидетелят В.Л.А., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице д-р М.И.П., редовно призована, се явява лично.

Докладваха се постъпили по делото както следва: молба от подс. Р.К. във връзка с обв.акт на РП Асеновград и искане за връщане на делото във фазата на разследването и за нови следствени действия; докладва се и отговор във формата на жалба от подс.В. по връченият му обвинителен акт.

ПОСТРАДАЛИЯ С.И.Х.: Уважаема г-жо съдия, не желая да предявявам граждански иск и да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото. Подписал съм разписка от която е видно, че ми са възстановени остатъка от дължимите суми от подсъдимите по делото за отнетите ми вещи.

ПОСТРАДАЛИЯ С.Х.П.: Г-жо съдия, нямам претенции спрямо двамата подсъдими по делото, възстановени са ми изцяло щетите, които не са веществени доказателства по делото. Не желая да предявявам граждански иск и да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.Подписал съм разписка от мен за получените суми по щетите.

ПОСТРАДАЛИЯ С.Т.Т.: Уважаема г-жо съдия, нямам претенции спрямо двамата подсъдими, не желая да предявявам граждански иск и да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, а молбата на подс.К. за връщане на делото в РП гр.Асеновград за извършване на нови следствени действия, се явява неоснователна, тъй като не са налице съществени процесуални нарушения, които да обосноват такъв правен извод, предвид което и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подс.Р.К. за прекратяване на съдебното производство и връщането на същото в РП гр.Асеновград за нови следствени действия и отстраняване на процесуални нарушения, като неоснователно.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д.Б.В.: роден на *** г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********.

Своевременно получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.

Р.П.К.: роден на *** г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Своевременно получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.И.Х.: на 49г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

С.Х.П.: на 30г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

С.Т.Т.: на 55г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

П.В.П.: на 39г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, чичо на подсъдимия К..

Е.К.И.: на 53г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.

В.Л.А.: на 51г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да говорят истината и се изведоха от залата.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М.И.П.: на 52г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Известена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно заключение.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения не постъпиха по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, моля да бъде изискана незабавно актуална справка за съдимост от бюро „Съдимост” при Районен съд -Асеновград по отношение на подс.Р.П.К., с оглед на това, че по друго производство, гледано в АРС, спрямо него е приложен чл. 68 от НК за предходно осъждане, което в тази справка, приложена по делото, не е отразено.

Адв. А.: Не възразявам.Представяме разписки от С.Х. и С.П. за възстановени им суми, извън вещите, които са им върнати и са веществени доказателства по делото, като доказателство за това, че разноските по делото са възстановени от подсъдимите и моля да ги приемете.

ПОДС. В.: Не възразявам да се изиска справката за съдимост, моля да се приемат разписките.

АДВ. В.: Не възразявам да се изиска справка за съдимост, а относно разписките- моля да ги приемете като доказателство за това, че подсъдимите са възстановили всички щети.

ПОДС. К.: Също.

Съдът намира, че направеното искане от представителя на РП Асеновград е основателно и като такова следва да бъде уважено, предвид което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО актуална справка за съдимост от бюро „Съдимост” при Районен съд Асеновград по отношение на подс.Р.П.К..

ПРИЕМА 2 бр.разписки -от С.П. и С. Христов за получени суми-обезщетение за отнетите им вещи.

Същата се представи в съд. Зесадение, поради което и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема справка за съдимост на подс.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. А.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Също.

АДВ. В.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Също.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДС. В.- със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения, тъй като с прокурора постигнах споразумение за решаване на делото. Съжалявам за стореното.

ПОДС. К. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимите и техните защитници, представям Ви същото в писмен вид. Моля, да бъде разгледано и одобрено в този му вид, тъй като не противоречи на закона и морала.

АДВ.А.: Г-н Председател, с представителят на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

АДВ.В.: Г-н Председател, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да се освободят свидетелите и вещото лице от залата, като на същото се изплати възнаграждение в размер на 25,00 лв. от Бюджета на съда. Предвид изложеното следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице.

ИЗПЛАЩА на вещото лице М.П. възнаграждение в размер на 25 лв. от Бюджета на съда., за което издава РКО.

НА ОСН.ЧЛ.283 ОТ НПК, ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ

ПОДС. Д.Б.В.- със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и по реда на глава 27 от НПК.

ПОДС. Р.П.К. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Извършеното от подс. Д.Б.В. съставлява престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че на 28/29.07.2009 г. в с.Добралък и с.Яврово, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, сговорил се предварително с Р.П.К. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ и чрез използване на моторно превозно средство /лек автомобил „Опел Кадет” с ДК № РВ 58 41 ТМ, собственост на Р.В. Янев/, е отнел чужди движими вещи, както следва:

1. На 28/29.07.2009 г. в с.Добралък – 1 бр. СД „Сони” на стойност 168,00 лв.; 1 чифт маратонки „Адидас” на стойност 80,00 лв.; 1 чифт чехли „Найк” на стойност 21,00 лв.; 1 бр. флаш-памет „Сони” – 2 гигабайта на стойност 10,00 лв., или всичко на обща стойност 279,00 лв., от владението на С.И.Х.;

2. На 28/29.07.2009 г. в с.Добралък – 1 бр. СД „Пайнер” на стойност 90,00 лв.; 6 бр. компакт дискове на стойност 30,00 лв. и 1 бр. кутия с лепенки за рани на стойност 1,00 лв., или всичко на обща стойност 121,00 лв., от владението на С.Х.П.;

Извършеното от подс. Р.П.К. съставлява престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„б” вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че на 28/29.07.2009 г. в с.Добралък и с.Яврово, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, сговорил се предварително с Д.Б.В. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ и чрез използване на моторно превозно средство /лек автомобил „Опел Кадет” с ДК № РВ 58 41 ТМ, собственост на Р.В. Янев/, е отнел чужди движими вещи, както следва:

Престъплението е извършено от подсъдимите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристични справки, свидетелства за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От общественоопасното поведение на подсъдимите са били причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

С оглед горното спрямо подс. Д.Б.В. за извършеното от него престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” вр. чл.26 ал.1 от и за което съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, следва да се ОПРЕДЕЛИ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Д.Б.В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ от така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което подсъдимия Д.Б.В. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 01,30 ч. на 30.07.2009 г. до 01,30ч. на 31.07.2009 г., както и времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 31.07.2009г. до влизане на настоящото определение в законна сила.

С оглед горното спрямо подс. Р.П.К. за извършеното от него престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„б” вр. чл.26 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, следва да се ОПРЕДЕЛИ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Р.П.К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ от така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което подсъдимия Р.П.К. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 01,30 ч. на 30.07.2009 г. до 01,30ч. на 31.07.2009 г., както и времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящето дело, считано от 31.07.2009г. до влизане на настоящото определение в законна сила.

Наказанията за подсъдимите Д.Б.В. и Р.П.К. са определени при условията на чл.381 ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК.

Подсъдимите Д.Б.В. и Р.П.К. следва да бъдат осъдени да заплатят сумата от по 50,00лв. за всеки един от тях, представляваща разноски по водене на делото в полза на Държавния бюджет по сметка на РС – гр.Асеновград.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото, а именно: 1 бр. СД „Пайнер” следва ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на собственика му, а именно С.Х.П., след влизане на определението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно 1 бр. СД „Сони”; 1 бр. флаш-памет „Сони” 2 гигабайта следва ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на собственика им С.И.Х., след влизане на определението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно 1 бр. жълта отвертка следва ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА като вещ без стойност след влизане на определението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 броя акумулатори „Монбат” – 154 А/ч. – на съхранение в РУ МВР гр.Асеновград следва ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на собственика С.Т.Т. след влизане на определението в сила.

На подсъдимите Д.Б.В. и Р.П.К. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същите декларираха, че се отказват от разглеждането на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:………………........

/БОРИС МИХОВ/

ПОДСЪДИМ:……………..........

/Д.В./

ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ..……………..

/адв.Д.А./

ПОДСЪДИМ:……………

/Р.К./

ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ..……………..

/адв.Е.В./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото непротиворечи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

С оглед на горното и на основание чл.384, ал.3, вр. чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор БОРИС МИХОВ, адв.Д.А.- защитник на подс. Д.Б.В., адв.Е.В.- защитник на подс. Р.П.К. и подсъдимите Д.Б.В. и Р.П.К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.В. - роден на *** г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28/29.07.2009 г. в с.Добралък и с.Яврово, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, сговорил се предварително с Р.П.К. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ и чрез използване на моторно превозно средство /лек автомобил „Опел Кадет” с ДК № РВ 58 41 ТМ, собственост на Р.В. Янев/, е отнел чужди движими вещи, както следва:

3. На 28/29.07.2009 г. в с.Яврово – 2 бр. акумулатори „Монбат” – 154 амперчаса на стойност 172,00 лв. от владението на В.Г.К., всичко на обща стойност 574,00 лв., от владение на С.И.Х., С.Х.П. и В.Г.К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Д.Б.В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК СЕ ПРИСПАДА от така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което подсъдимия Д.Б.В. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 01,30 ч. на 30.07.2009 г. до 01,30ч. на 31.07.2009 г., както и времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 31.07.2009г. до влизане на настоящото определение в законна сила.

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Р.П.К. - роден на *** г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28/29.07.2009 г. в с.Добралък и с.Яврово, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, сговорил се предварително с Д.Б.В. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /отвертка/ и чрез използване на моторно превозно средство /лек автомобил „Опел Кадет” с ДК № РВ 58 41 ТМ, собственост на Р.В. Янев/, е отнел чужди движими вещи, както следва:

3. На 28/29.07.2009 г. в с.Яврово – 2 бр. акумулатори „Монбат” – 154 амперчаса на стойност 172,00 лв. от владението на В.Г.К., всичко на обща стойност 574,00 лв., от владение на С.И.Х., С.Х.П. и В.Г.К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„б” вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Р.П.К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК СЕ ПРИСПАДА от така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което подсъдимия Р.П.К. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 01,30 ч. на 30.07.2009 г. до 01,30ч. на 31.07.2009 г., както и времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящето дело, считано от 31.07.2009г. до влизане на настоящото определение в законна сила.

Наказанията за подсъдимите Д.Б.В. и Р.П.К. са определени при условията на чл.381 ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК.

ОСЪЖДА подсъдимите Д.Б.В. и Р.П.К. да заплатят сумата от по 50,00лв. за всеки един от тях, представляваща разноски по водене на делото в полза на Държавния бюджет по сметка на РС – гр.Асеновград.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото, а именно: 1 бр. СД „Пайнер” ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на собственика му, а именно С.Х.П., след влизане на определението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно 1 бр. СД „Сони”; 1 бр. флаш-памет „Сони 2 гигабайта, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на собственика им С.И.Х., след влизане на определението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно 1 бр. жълта отвертка ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА като вещ без стойност след влизане на определението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 броя акумулатори „Монбат” – 154 А/ч. – на съхранение в РУ МВР гр.Асеновград, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на собственика С.Т.Т. след влизане на определението в сила.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 505/2009г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

ОТМЕНЯВА взетата спрямо ос. Д. БОРСОВ В. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

ОТМЕНЯВА взетата спрямо ос. Р.П.К. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,30ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	201
Дата:	3 декември 2009 г. (в сила от 3 декември 2009 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20095310200505
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 октомври 2009 г.

Споразумение по дело №505/2009 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта