РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9928
Варна, 23.11.2023
г.
Административният
съд - Варна - VII състав, в закрито
заседание в
състав:
Съдия: |
СТАНИСЛАВА СТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2425 по
описа за 2023 година на Административен съд -
Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 215 ал. 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ във вр.
с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано
е по жалба от Д.И.П. и Е.Р.П.,***, чрез адв. П.В.И. от ВАК срещу Заповед №
Г-363/01.09.2023г. на заместник кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП -
ПРЗ за УПИ ХХХIХ-4 „за жилищна сграда с административно обслужване и трафопост“
и ПР за УПИ IV-2 за „жил. строителство, търговия, складова дейност, кв. 13 по
плана на СО „Акчелар“, гр. Варна.
По
делото е постъпила молба от И.Е.М.за конституиране като заинтересована страна с
твърденията, че е съсобственик на имота, за който е издадена оспорената в
настоящото производство заповед. Съдът намира, че конституирането на
заинтересованите страни в производството следва да бъде направено след като се
извърши проверка за допустимостта на жалбата.
Съдът
констатира, че жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК и като
такава се явява редовна. За преценка допустимостта на същата, съобразно
наличието на правен интерес у жалбоподателите съдът намира, че по делото следва
да се назначи съдебно-техническа експертиза.
Предвид
изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА производството
по разглеждане допустимостта на жалбата по административното дело № 2425/2023г.
в открито съдебно заседание на 20.12.2023г. от 10.45 часа, за
която дата и час да се призоват: жалбоподатели - Д.И.П. и Е.Р.П. и ответник
– заместник кмета на Община Варна.
НАЗНАЧАВА Съдебно - техническа експертиза със следните
въпроси:
Вещото
лице след запознаване с материалите по делото, оглед на място и навсякъде, ако
и където е необходимо, да даде отговор на следния въпрос:
Имотите
на жалбоподателите – ПИ с идентификатори ******и ******попадат ли в някоя от
хипотезите по чл.131 от ЗУТ, в т.ч.:
- съседните имоти, когато с подробния устройствен план се създава
свързано застрояване между тях и имот или имоти, включени в обхвата на плана;
- съседните имоти, включително имотите през улица, когато се
допускат намалени разстояния;
- съседните имоти, когато се променя предназначението на имота -
предмет на плана;
- имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат
ограничения в режима на застрояване и ползване.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 300 /триста/ лв., вносим в 7-дневен срок от
получаване на съобщението от жалбоподателите по равно по сметка на
Административен съд-Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде представено
доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на
жалбоподателите, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит в
посочения срок, експертизата ще бъде заличена, съответно жалбата оставена без
разглеждане, поради липса на правен интерес от оспорването, осн. съгласно чл.
159 т. 4 от АПК.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ арх. Г.Ж.Г., вписан под №
584 в списъка на вещите
лица, който да се уведоми след внасяне на определения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ в 3 - дневен срок от поучаване на
съобщението ведно с препис от настоящото разпореждане да посочат допълнителни
въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С
ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА ИМ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в 3 - дневен срок от поучаване на
съобщението ведно с препис от настоящото разпореждане да посочи допълнителни
въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С
ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА.
При допускане на поставените въпроси, ще бъде определен
допълнителен депозит за вещото лице, който ще следва да се заплати от
ответника.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се връчи на страните за сведение.
Съдия: |
|