РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. В., 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на тринадесети март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Търговско дело № 20231300900003 по
описа за 2023 година
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Търговско дело №3/2023г по описа на Видински окръжен съд е
образувано по жалба на Л. Ц. Т. с ЕГН:********** с адрес в гр.В. срещу отказ
№ 20200629165954-2/11.01.2023г и отказ 20230110145620/10.01.2023г. на
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към
Министерство на правосъдието на Република Б. по заявление с вх. №
20200629165954/29.06.2020г г., с който е отказано вписване на обявени актове
от „Б.“ АД, ЕИК. Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен, тъй
като след подаване на заявление с вх. № 20200629165954/29.06.2020г от
длъжностното лице по вписванията са дадени указания №
20200629165954/07.01.2023г. В изпълнение на указанията са обявени актове с
вх. № 20230110145620/10.01.2023г., подадени от жалбоподателя на хартиен
носител в АВ В. тъй като електронния подпис на търговеца не е бил
действащ, тъй като същият не е извършвал дейност. Сочи се, и че указанията
не са дадени в срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, в който случай електронния
подпис на търговеца нямаше да е изтекъл.
От Агенцията по вписвания е постъпил отговор, в който се излага, че
жалбата е неоснователна. Поддържа се, че на заявителя са дадени указания №
20200629165954/07.01.2023г. От жалбоподателя е постъпило заявление Ж1
№20230110145620/10.01.2023, по което е постановен отказ, пради което и
представените документи не са приети и присъединени по настоящото
заявление. Сочи се, че нормативно установеният тридневен срок по чл.22,
ал.5, вр. с чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ е изтекъл на 11.01.2023г.
1
Иска се жалбата да бъде отхвърлена и да бъдат присъдени направените
разноски.
Видинският окръжен съд, на основание чл.25 от ЗТР, като прецени
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на
законоустановения седемдневен срок - арг.чл.25, ал.1 от ЗТР. След дадени
указания е внесена изискуемата държавна такса, на осн.чл.29 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Същата е
допустима, поради което следва да се разгледа по същество.
Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, поради следните
съображения:
Жалбоподателят е депозирал в Агенцията по вписванията заявление с
вх. № 20200629165954/29.06.2020г г. за обявяване на декларация по чл.38,
ал.9, т.2 от ЗСч за 2018г. по партидата на „Б.“ АД, ЕИК. От длъжностно лице
по регистрацията са дадени указания № 20200629165954/07.01.2023г.
В изпълнение на указанията са обявени актове с вх. №
20230110145620/10.01.2023г., подадени от жалбоподателя на хартиен носител
в АВ В..
По заявлението е постановен отказ № 20200629165954-2/11.01.2023г на
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към
Министерство на правосъдието на Република Б., поради което и
представените документи не са приети и присъединени по настоящото
заявление.
Длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са
изискванията на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, като съгласно т.4 и т.6 на разпоредбата
на проверка подлежи и обстоятелството дали към заявлението са приложени
всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият
на обявяване акт; както и дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 от
ЗТРРЮЛНЦ. Констатирано е от длъжностното лице, че липсват приложени
документи, както и декларация по посочените текстове и са дадени указания
за представяне на горните документи, като следва да се отбележи, че
указанията са оповестени по електронната партида на търговеца на
07.01.2023г., далеч след изтичане на срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.
В отговора към жалбата е посочено, че заявителят в отговор на дадените
указания е представил документи чрез заявление по образец /Заявление за
изпълнение на указания по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ -Ж1/, определен с Наредба
№ 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър
и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел с вх.
№20230110145620/10.01.2023г., подадени от жалбоподателя на хартиен
носител в АВ В.
Длъжностното лице на основание чл.22, ал.5, изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ е
постановило отказ, като е приело, че указанията не са изпълнени до
изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от същия закон.
2
Обжалваният отказ е немотивиран, като необосновано е прието от
длъжностното лице, че заявлението е подадено след изтичане на тридневния
срок, като е видно от отговора на жалбата и от самия отказ, че указанията са
дадени на 07.01.2023г., заявлението за изпълнение на указанията е от
10.01.2023г., а постановения отказ –от 11.01.2023г.
Не са посочени други обстоятелства, които да обосновават извършения
отказ, и по делото липсват заявлението вх.№20230110145620/10.01.2023г., за
изпълнение на указанията и приложените към същото документи. Не са
налице визираните в обжалвания акт основания по чл.22, ал.5, изречение
последно от ЗТРРЮЛНЦ за постановяване на отказ, още повече, че
указанията за представяне на документи са дадени две години след подаване
на заявлението, извън установения за това срок, поради което и постановения
отказ като незаконосъобразен подлежи на отмяна. На основание чл.25, ал.5 от
ЗТР на АВ следва да бъдат дадени задължителни указания да впишат в
търговския регистър обстоятелствата по подаденото заявление.
По делото не се установи наличие на отказ 20230110145620/10.01.2023г.
на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към
Министерство на правосъдието на Република Б. по заявление с вх. №
20200629165954/29.06.2020г , поради което и такъв не се обсъжда.
Разноски не са претендирани от жалбоподателя.
По посочените съображения и на осн.чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20200629165954-2/11.01.2023г на длъжностното
лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на
правосъдието на Република Б. по заявление с вх. №
20200629165954/29.06.2020г г., с който е отказано вписване на обявени актове
от „Б.“ АД, ЕИК .
УКАЗВА на Агенция по вписванията Търговски регистър да обяви
следните, подлежащи на обявяване обстоятелства, а именно : Декларация по
чл.38, ал.9, т.2 от З Сч.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от
връчването му на страните пред САС.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
3