№ 180
гр. Варна, 31.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20223000500140 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивни жалби на ИВ. П. К., едната подадена лично от
нея, а другата чрез назначения й особен представител по ЗПрП адв.С., с които
се обжалва решение № 29/12.02.2022г., постановено по гр.д. № 252/2021г. на
ОС – Шумен.
С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил
предявения от въззивницата против СВ. П. Д. иск с правно основание чл.59
ЗЗД за заплащане на сумата от 80 000 лева, представляваща получена от
последната цена при продажбата на подробно описан недвижим имот –
апартамент, в качеството й на пълномощник на продавача Стоянка Денева
Христова.
В жалбите са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост
на решението. Твърди се, че изводите на съда не кореспондират на
установеното от доказателствения материал и обективната истина. Изложени
са конкретни доводи по направените от съда изводи и по съществото на
спора. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
решението и уважаване на предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната
страна – въззиваемата С.Д., в който се излага становище за неоснователност
1
на жалбата. Претендира се за потвърждаване на решението като правилно и
законосъобразно. Направено е и искане за приемане като доказателство на
съдебно решение, постановено по в.гр.д. № 525/2021г. на ОС – Шумен, което
не е приложено към отговора.
При извършената проверка по редовността на въззивното производство
съдът намира, че въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Съгласно определение №
296/06.08.2021г. на първоинстанционния съд въззивницата е освободена от
заплащането на държавни такси и разноски.
Въззивната жалба следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
Не са налице хипотези, налагащи даване на указания вр. правната
квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
По направеното доказателствено искане от въззиваемата, съдът ще се
произнесе след представяне на съдебното решение, чието приемане се иска.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето по искането за приемане на посоченото в
отговора на въззивната жалба писмено доказателство като УКАЗВА на
въззиваемата, че същоте не е налично като приложение към представения
писмен отговор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 25.05.2022г. от 09:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2