ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. Перник, 21.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниР. Г. Д.
заседатели:Ю. Ж. Б.
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Албена М. Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20231700200144 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят се явява лично.
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Прокурор Стоилова – Да се даде ход на делото
Молителят – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурор Стоилова – Представям справка за това, че срещу Б. Т. няма
образувани наказателни производства.
Молителят – Представям като характеристика трудов договор, че работя
във фирма ***.
Съдът намери, че следва да бъдат приети представените доказателства,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита представените в днешното съдебно заседание документи, както
и тези приложени с молбата за реабилитация и ги прилага по делото.
1
Приключва съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Стоилова – Считам направеното с молбата искане за
приложение на разпоредбата на чл. 87 от НК, т.е. реабилитция по съдебен ред
за неоснователна, тъй като към настоящия момент виждам липсата на две от
материално правните предпоставки за постановяване на реабилитация, едната
мога да определя като относителна, доколкото по делото не са налице
доказателства за възстановяване на причинени вреди от умишлено
престъпление, за което молителят е бил осъден с присъдата по НОХД 11/2012
г. на ПОС. С деянието са причинени имуществени вреди в размер на 914,40
лв. и не са налице доказателства, че същите са били възстановени, както
изисква разпоредбата на чл. 87, ал.1, т.2 от НК. И ако липсата на тази
материална правна предпоставка, която считам за относителна, то абсолютна
пречка за реабилитация по съдебен ред е неизтичането на три годишния срок
визиран в ал. 1 на чл.87. Видно от приложените по делото доказателства, че
молителят Т. е условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатък от
наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 5 месеца и 10 дни.
Определението за предсрочно освобождаване е влязло в сила на 12.02.2020 г.
и от тогава е започнал да тече и изпитателния срок, поради което и към
настоящия момент от изтичането на изпитателния срок не е изтекъл три
годишния срок предвиден в разпоредбата на чл. 87. Той ще изтече през юли
месец. При липсата на материално правните предпоставки за постановяване
на реабилитация, считам че направеното искане следва да бъде оставено без
уважение.
Молителят – Аз съм възстановил щетите, тъй като по последната ми
присъда има още двама подсъдими, които направиха споразумение с
прокуратурата, за това споразумение аз лично съм възстановил щетите на
пострадалите и тъй като в момента не мога да представя доказателства за това
си оттеглям молбата за реабилитация и моля да прекратите производството.
След като окомплектовам всички необходими документи ще подам нова
молба.
Прокурор – Моля да възобновите съдебното следствие след като
молителя си оттегля молбата, да бъде прекратено производството.
След съвещание съдът намери, че с оглед характера на производството
2
молителят по всяко време може да оттегли направеното искане за
реабилитация, още повече, че същото не е изяснено и от фактическа страна и
водим от всичко изложено до тук
ОПРЕДЕЛИ:
Възобновява съдебното следствие.
Прекратява производството по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в седем дневен срок
считано от днес.
Заседанието завърши в 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3