№ 41774
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110152579
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е в изпълнение на Определение от 19.07.2024г. на СГС, II - Г състав по в.гр.д.
7797/2024г. Според СГС във въззивна жалба вх. № 105108/29.03.2024г. на адв. Т. М. като
представител на Р. М. Т. и Л. М. Т. срещу постановеното по делото Решение №
3215/23.02.2024г. е инкорпорирано искане по чл. 248 ГПК за изменение на акта в частта за
разноските, като иска такива да бъдат присъдени.
Ответната страна „Т.я“ ЕАД, заявява становище за неоснователност на молбата.
При разглеждане искането за допълване съдът съобрази следното. Изложените доводи в
молбата /жалба/ съдържат оплаквания в смисъл за постановен неправилен съдебен акт.
Следва да се има предвид и че в постановено решение съдът е отказал да присъди разноски
изобщо по подробни мотиви. Иска се от настоящия състав да измени самия акт, т.е.
вътрешното си убеждение и така формирания извод за дължимост на разноските. Не се
изнасят нови твърдения по незачетени платени хонорари или нещо подобно. Искат се нови
правни изводи. Няма място за какъвто и да е друг извод, тъй като това би означавало
подмяна на мотивите на акта, което би било пряко нарушение на правилата по
изготвяне на решение, нормирани в чл. 235 ГПК и чл. 246 ГПК. Новите правни изводи
може да направи само въззивната инстанция по пътя на инстанционния контрол.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба от 29.03.2024г./въззивна жалба/ на Р. М. Т. и Л. М. Т.,
двамата чрез Т. М., с искане за изменение в частта за разноските на Решение №
3215/23.02.2024г. чрез присъждането им.
1
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в
препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2