№ 16678
гр. София, 11.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20241110123622 по описа за 2024 година
Предявен е от ищеца „Застрахователно еднолично акционерно
дружество „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД срещу ответника
„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД
иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 5016,70 лева, представляваща главница за
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета №
470421212159565 по застраховка „Каско“ за репатриране на влекач
„СКАНИЯ R 140 LA4X2MLA“, рег. № CB1114MB след пътнотранспортно
произшествие от 16.11.2021 г. в Република Румъния, на околовръстен път на
община Карансебеш, на км. 450+600 м., в посока Лугож-Оршова, настъпило
поради виновно и противоправно поведение на водача на влекач „СКАНИЯ“,
рег. № СО0714СХ, чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
била застрахована при ответника, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба 22.04.2024 г. до окончателното изплащане.
Ищецът „Застрахователно еднолично акционерно дружество
„Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД твърди, че на 16.11.2021 г. в
Република Румъния, на околовръстен път на община Карансебеш, на км.
450+600 м., в посока Лугож-Оршова, е настъпило ПТП, при което влекач
„СКАНИЯ“, с рег. № СО0714СХ, управляван от Антон Росенов, поради
нарушаване на правилата за движение по пътищата удря челно влекач
„СКАНИЯ R 140 LA4X2MLA“, с рег. № CB1114MB, вследствие на което
реализира ПТП, при което водачът на влекача загива, а на ударения влекач са
причинени имуществени вреди до степен на тотална щета на увреденото МПС
по смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ. След настъпване на ПТП увредения влекач е
репатриран от мястото на ПТП, за което е заплатена сумата от 5016,70 лева.
1
Твърди, че водачът на влекач „СКАНИЯ“, с рег. № СО0714СХ виновно е
нарушил правилата за движение по пътищата, вследствие на което е
настъпило процесното ПТП. Твърди, че виновният водач е бил застрахован
при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, с валидно застрахователно покритие към датата на
настъпване на процесното ПТП. Посочва, че за увредения влекач „СКАНИЯ R
140 LA4X2MLA“, с рег. № CB1114MB, е сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка „Каско на МПС” със ищцовото дружество като във
връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана щета № 470421212159565.
Посочва, че въз основа на изготвена експертна оценка на вредите, вследствие
на процесното ПТП ищцовото дружество е одобрило заплащане на
обезщетение в размер на 48181,96 лева и на 31.03.2022 г. е заплатило
застрахователното обезщетение по банкова сметка. На следващо място по
делото се твърди, че ищецът като застраховател по застраховка „Каско“ на
МПС имал право да встъпи в правата на увредения срещу причинителя на
вредата. Ищцовото дружество изпратило до ответника регресна покана,
получена от ответника на 17.03.2023 г. Застрахователят по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите „Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД обаче не е погасило
дължимата сума за репатриране на застрахования при ищцовото дружество по
имуществена застраховка тежкотоварен автомобил влекач „СКАНИЯ R 140
LA4X2MLA“ с рег. № CB1114MB в размер на 5016,70 лева. Моли съда да
уважи иска. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, редовно уведомен, в срока по чл. 131 ГПК предявява
отговор на исковата молба, с който оспорва предявеният иск като недопустим,
евентуално – като неоснователен и недоказан. Поддържа, че искът е
недопустим, тъй като преди предявяване на иска, ищецът не е отправил
застрахователна претенция пред „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, тъй
като в отправената на 14.03.2023 г. регресна покана няма посочен разход за
репатриране на МПС „СКАНИЯ R 140 LA4X2MLA“, с рег. № CB1114MB, а
сумата 5016,70 лв., посочена в регресната покана като „други разходи“
представлява разходи за преводач, куриерски разходи, а също така посочената
сума не кореспондира с представените от ищеца разходи за фактура от
18.11.2021 г. на обща стойност 5 130 евро. Оспорва основателността на
предявения иск, като оспорва предявената искова претенция, в условията на
евентуалност поддържа, че извънсъдебно е заплатил претендираната сума.
Прави възражение за подзастраховане на процесното МПС „Скания“ с рег. №
СВ1114МВ, тъй като застрахователят е оценил процесното МПС на стойност
57 829,98 лв., но застрахованият е избрал да застрахова МПС под
застрахователната стойност и застраховката е сключена за сумата от 29568,00
лв., която сума е горна граница за максимално застрахователно обезщетение
при настъпили вреди. Поддържа, че е заплатил извънсъдебно сумата от 40 860
лв. на ищцовото дружество на дата 25.04.2023 г. по процесната щета, но
поради наличието на подзастраховане посочва, че сумата е неоснователно
заплатена. Оспорва дължимостта на сумата от 5 016,70 лв. като недължимо
2
заплатено застрахователно обезщетение от страна ищеца. Поради наличието
на тотална щета на увреденото МПС, посочва, че застрахователното
обезщетение следва да се намали до 70% от действителната застрахователна
стойност по средни пазарни цени на МПС. Поради това моли съдът да
прекрати производството по делото, евентуално – да отхвърли предявения иск
като неоснователен. Претендира разноски, в това число и юрисконсултско
възнаграждение.
След като взе предвид изложеното в исковата молба и отговора,
събраните по делото доказателства и изявленията на страните, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
Не е спорно между страните, поради което и не подлежи на доказване,
обстоятелството, че 1/ на 16.11.2021 г. в Република Румъния, на околовръстен
път на община Карансебеш, на км. 450+600 м., в посока Лугож-Оршова, е
настъпило ПТП, при което влекач „СКАНИЯ“, с рег. № СО0714СХ,
управляван от Антон Росенов, поради нарушаване на правилата за движение
по пътищата удря челно влекач „СКАНИЯ R 140 LA4X2MLA“, с рег. №
CB1114MB, вследствие на което реализира ПТП, при което на ударения влекач
с рег. № CB1114MB са причинени имуществени вреди до степен на тотална
щета на увреденото МПС по смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ; 2/ по отношение на
влекач „СКАНИЯ R 140 LA4X2MLA“, с рег. № CB1114MB към датата на ПТП
е имало валидна имуществена застраховка „Каско“ при ЗАД „Булстрад ВИГ“
ЕАД; 3/ към датата на настъпване на ПТП влекач „СКАНИЯ“, с рег. №
СО0714СХ е застрахован по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства –заявление
за изплащане на застрахователно обезщетение, опис, доклад по щета,
платежно нареждане, фактура и платежно нареждане безспорно се установява
по делото, че ищецът на 31.03.2022 г. е заплатил по образуваната щета №
470421212159565 сумата 48181,96 лева, от които сумата 43568,00 лева –
обезщетение за тотална щета на увредения влекач „СКАНИЯ R 140
LA4X2MLA“, с рег. № CB1114MB и 5016,70 лева – признато обезщетение за
репатриране.
Съдът кредитира изцяло неоспореното от страните заключение на
вещото лице инж. Й. Й. по назначената съдебна автотехническа експертиза
като обективно безпристрастно и компетентно даденото. Вещото лице сочи,
че стойността необходима за възстановяване на влекач „Скания Р 410
ЛА4Х2МЛА“, рег. № СВ1114МВ - 131280,92 лева надвишава неговата
действителна стойност към датата на настъпване на процесното ПТП
16.11.2021 г. - 53716 лева и в случая Е налице тотална щета. Посочено е, че
стойността на обезщетението за уврежданията по влекач „Скания Р 410
ЛА4Х2МЛА“, рег. № СВ1114МВ, определена при условията на тотална щета и
след приспадане на стойността на останките при предаването им за скрап е
51764,40 лева (53716 лева - 1951,60 лева).
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
3
Основателността на предявения осъдителен иск по чл. 411 КЗ се
обуславя от установяване на правопораждащ фактически състав, който
включва следните елементи: 1/ наличие на валиден и действащ към датата на
процесното ПТП договор за имуществено застраховане, сключен между
ищеца като застраховател и собственика на увреденото имущество; 2/
заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца – застраховател на
застрахования в изпълнение на сключения между тях договор; 3/ отговорност
на предизвикалия ПТП водач по чл. 45, ал. 1 ЗЗД, възникнала при
осъществяване изискуемите елементи на непозволеното увреждане – деяние,
противоправност, настъпили в причинна връзка с деянието вреди и вина,
която по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД се предполага; 4/ наличие на валидно
застрахователно правоотношение между делинквента и ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“, със застрахователно покритие към
датата на ПТП.
Както беше посочено по-горе, от признанието на ответника и събраните
по делото писмени доказателства категорично се установява, че ищецът е
заплатил по договор за имуществено застраховане КАСКО за ремонт на
застрахования при ищеца влекач, застрахователно обезщетение в посочения в
исковата молба размер 48181,96 лева, от които сумата 43568,00 лева –
обезщетение за тотална щета на увредения влекач „СКАНИЯ R 140
LA4X2MLA“, с рег. № CB1114MB и 5016,70 лева – признато обезщетение за
репатриране, както и наличието на валиден договор за застраховка
Гражданска отговорност за влекач „СКАНИЯ“, с рег. № СО0714СХ, при
ответното дружество.
Регресното вземане възниква в размер на по-малката от двете суми –
стойността на щетите и извършеното застрахователно плащане. Ако
застрахователното плащане надхвърля размера на подлежащите на
обезщетяване съгласно закона щети, то не може да се противопостави на трето
лице, какъвто е застрахователят по застраховка "Гражданска отговорност".
Според изготвеното заключение на САТЕ на увредения влекач са
нанесени щети, чийто ремонт по пазарни цени възлиза на 131280,92 лева,
докато действителната стойност на автомобила, към датата на събитието,
възлиза на сумата от 53716 лева. Налице е следователно тотална щета по
смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ (увреждане, при което разходите за ремонта
надхвърлят 70 % от действителната стойност на автомобила).
Съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ обезщетението трябва да е равно на
действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.
Следователно при тотална щета обезщетението трябва да е равно на
действителната стойност на погиналото имущество към датата на погиване, но
ако са налице запазени части от това имущество, те трябва да бъдат
приспаднати (в противен случай би се стигнало до неоснователно
обогатяване). Тъй като дължимото обезщетение е съответно на
действителната (пазарна) стойност, а застрахователната сума е само горна
граница, която ограничава задължението на застрахователя, стойността на
запазените части следва да се приспадне от действителната стойност, а не от
4
застрахователната сума. Видно от доказателствата по делото извършеното
плащане по щетата от 43568,00 лева е в по-нисък размер от действителната
стойност на погиналото имущество след приспадане на запазените части –
51764,40 лева. В по-нисък размер е и твърдяната от ответника за заплатена
сума по щетата – 40860,00 лева.
По възражението на ответника за подзастраховане, съгласно
разпоредбата 386, ал. 2 КЗ при настъпване на застрахователно събитие
застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е
равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на
събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена
застрахователна стойност. Доколкото в случая не се установява да е уговорено
подзастраховане и/или застраховане по договорена застрахователна стойност,
то ответникът дължи обезщетение, равно на действително претърпените
вреди.
На следващо място, на увреденото лице се дължи съгласно чл. 51, ал. 1
ЗЗД обезщетение за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица
от непозволеното увреждане, т. е. само за непосредствените вреди. В
конкретния случай несъмнено и сторените разходи за репатриране на влекача
представляват такива непосредствени вреди под формата на претърпени
загуби. При деликтната отговорност се обезщетява негативният интерес, което
означава, че обезщетението има за цел да постави увредения в имущественото
състояние, в което той е бил преди деликта, поради което обезщетението
следва да бъде равно на паричната сума, необходима за постигането на тази
цел, т. е. от значение е действителната стойност на вредите към момента на
настъпване на застрахователното събитие.
Видно от представените от ищеца доказателства, същият е заплатил на
увреденото лице на 31.03.2022 г. освен обезщетението за тотална щета и
сумата 5016,70 лева за репатриране на влекача след ПТП. Не се установява
сторените разходи да са заплатени от ответника преди завеждане на делото и
съдът не счита, че са новопретендирани, различни от посочените такива в
графа „други разходи“ в рарегресната претенция по щета, получена от
ответника на 17.03.2023 г.
С оглед горното съдът намира, че са налице всички материални
предпоставки, които обуславят възникването на спорното материално право,
поради което искът е основателен в пълния предявен размер. Следва да се
присъди и законната лихва върху обезщетението от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане.
С оглед изхода на спора и предвид изрично направеното искане в тази
насока, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените деловодни
разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК – за държавна такса в
размер на 200,67 лева и 962,00 лева – реално заплатено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски
районен съд
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, р-н Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г.М.Д.“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ НА
„Застрахователно Еднолично Акционерно Дружество „Булстрад Виена
иншурънс груп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район „Триадица”, пл. „Позитано” № 5 на основание чл. 411 КЗ вр.
чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД сумата 5016,70 лева, представляваща главница за
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета №
470421212159565 по застраховка „Каско“ за репатриране на влекач
„СКАНИЯ R 140 LA4X2MLA“, рег. № CB1114MB след пътнотранспортно
произшествие от 16.11.2021 г. в Република Румъния, на околовръстен път на
община Карансебеш, на км. 450+600 м., в посока Лугож-Оршова, настъпило
поради виновно и противоправно поведение на водача на влекач „СКАНИЯ“,
рег. № СО0714СХ, чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
била застрахована при ответника, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба 22.04.2024 г. до окончателното изплащане и на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от 1162,67 лева – разноски в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6