МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 261/2018
г. ПО ОПИСА НА АРС.
Производството е по реда на гл.
28 от НПК.
РП
- Асеновград е внесла в съда предложение
да се освободи обвиняемият Л.З.И. от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за извършеното от него
престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като
му се наложи административно наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба ориентирано към минимума на
предвидения в закона диапазон.
Обвиняемият се признава за
виновен, съжалява за постъпката си и моли съда за глоба в минимален размер.
Съдът въз основа на събраните по делото
доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият Л.З.И. е роден на *** г. в
гр.***, живущ ***, българин,
български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН – **********.
Свидетелката Г. Б. е родена на *** г.
и до лятото на 2016 г. живеела при своите родители – свидетелите М. М. и Д. Д.
в с. *** През
лятото на 2016 г. свидетелката Г. Б. отишла на гости в с. *** при дядо си. Там
се запознала с обвиняемия Л.З.И.. Двамата започнали да се срещат и се обикнали.
След това свидетелката Б. се прибрала при родителите си, но в началото на месец
октомври 2016 г. отново отишла в с. ***. Обвиняемият И. отново започнал да се
среща със свидетелката Б. и двамата решили да заживеят на съпружески начала,
без да сключват брак в дома на обвиняемия Л.И.. Обвиняемият знаел, че
свидетелката Б. не е навършила шестнадесет годишна възраст, но въпреки това се
съгласил.
В изпълнение на замисленото двамата
отишли на 11.10.2016 г. в дома на обвиняемия, намиращ се на ул. „18-та“ № 15, където живеел с родителите си и им
заявили, че се обичат и ще живеят на съпружески начала. Същата вечер обвиняемият
и свидетелката Б. осъществили полов акт. На следващия ден свидетелката Б.
разговаряла по телефона със своите родители, които дошли в с. *** и тя им
завила, че се обичат с обвиняемия и ако бъдат разделени отново ще се съберат.
През м. февруари 2018 г. в ДСП гр. Първомай бил получен сигнал, че свидетелката
Г. Б. е бременна и била извършена проверка от свидетелката Таня Александрова –
социален работник.
Изложената фактическа обстановка се установява
категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства по делото.
При тези факти,
съдът намира, че обвиняемият Л.З.И. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че: на 11.10.2016 г. в с. ***, обл. Пловдив,
като непълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – Г. Д. Б., ЕГН **********.
От обективна страна законът изисква обвиняемият и пострадалата
да не са сключили брак. Конкретният случай е именно такъв, тъй като и закона не
допуска сключването на брак с лице под 16 години. Обвиняемият Л.З.И.
е осъществил изпълнителното
деяние на посоченото престъпление тъй като, след като е бил пълнолетен, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. В конкретния
случай е налице едно фактическо съжителство между обвиняемия И. и пострадалата Г.
Б., наподобяващо отношенията,
които възникват при сключване на брак. Това съжителство разкрива висока степен
на обществена опасност, тъй като същото е било
съпроводено с осъществяване на полови контакти с 15-годишното момиче,
което на тази малка възраст е психически и физически незряло и което е довело
до забременяването на пострадалата още на 15 годишна възраст.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал ниската възраст на пострадалата.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия И.
са налице всички предпоставки, заложени
в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност, а именно за престъплението по чл.191 ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото по
вид предвидено наказание е лишаване от свобода до две години. Обвиняемият И. не
е осъждан, друг път същият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Ето защо, съдът
освободи обвиняемия И. от наказателна отговорност като му наложи
административно наказание – глоба.
При
индивидуализацията на наказанието, съдът взе в предвид като смекчаващи вината
обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия, младата
му възраст и отежненото материално положение, както и фактът, че с пострадалата
чакат
дете и ще са му необходими средства за издръжката му. Ето защо съдът зае становище, че размерът на глобата
следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: