П Р О Т О К О Л
04.11.2020 година град Карлово
Карловският районен съд трети наказателен
състав
на четвърти ноември две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар:
Цветана Чакърова
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 670 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За
Р. П. ГР. К. – редовно призована, явява
се прокурор Димитър Димитров. Предоставям призовка за призоваването на
подсъдимия. Не сме призовавали свидетелите.
Подсъдимият
И.Г.К. – редовно
призован от РП – К., явява се лично и с адв. Г., защитник от досъдебното
производство.
Свидетелят
Т.Т.П. *** не се явява.
Свидетелят
А.И. Х. – непризован от РП – К., не се явява.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
Адв.
Г. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият
И.Г.К. – роден на ***г***, б., б. г., с о.
о., н., работи като *********** в „Л.“ ООД с. В., с постоянен адрес:***,
настоящ адрес:***, комплекс *****, о., ЕГН **********. Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ
И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият
К. –
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ
разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Г. –
Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен
акт от РП – К. срещу подсъдимия И.Г.К. за престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК,
извършено на 21.09.2020 г. в гр. К..
Предостави
се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ
– Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът
покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му разясни, че може да
дава такива във всеки момент на съдебното следствие, както да откаже да дава
обяснение.
Подсъдимият
И.Г.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. Г. – Така е желаем,
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм да сключим споразумение с
подсъдимия, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.
Съдът предостави
възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.
Заседанието се
прекъсна в 10.20 часа.
Заседанието
продължава в 10.23 часа.
ПРОКУРОРЪТ
- Г-ин съдия, с подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.
Адв.
Г. – Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
И.Г.К., на
основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Р. п. – К.,
представлявана от прокурор Димитър Димитров, от една страна и от друга подсъдимия
по НОХД № 670/2020 г. по описа на КрлРС
- И.Г.К., ЕГН:
********** и защитника му адв. Г.Г. ***, за решаване на делото в
съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият И.Г.К. – роден на ***г***, б., б. г., с о. образование, н.,
работи като ********* в „Л.“ ООД
с. В., с постоянен адрес:***, о., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.09.2020 г. гр. К., обл. П. е
управлявал моторно превозно средство - мотопед с неустановена марка и модел, с
монтиран едноцилиндров бензинов двигател с вътрешно горене, което не е било
регистрирано по надлежния ред, предвиден в ЗДвП: чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП: По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места, чл. 140,
ал. 2 от ЗДвП: Условията
и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с НАРЕДБА № I- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи,
поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. с ал.1 НК във вр. с чл. 57, ал. 1 във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се
НАЛАГА наказание ГЛОБА
в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на Държавата, платима по бюджета на
съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС.
На
основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, във вр. с чл. 111, ал. 1 от НПК, във вр. чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК отнема в полза на държавата вещественото доказателство – 1 бр.
мотопед с неустановена марка и модел, находящ се на съхранение при домакина на
РУ на МВР К..
От деянието
няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият И.Г.К. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:............ Прокурор:
...............
/
И.Г.К. / /Димитър
Димитров/
Защитник: ............
/адв.
Г.Г./
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 382 ал. 7 от
НПК, във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
сключеното споразумение в по-горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 670/2020 г. по описа на КрлРС, ІІI
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на
подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено
наказание глоба, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, следва да бъде отменена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия И.Г.К. ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно отменената мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред П. о. с..
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Ц.Ч.