ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 394
Габрово, 22.03.2024 г.
Административният съд - Габрово - I състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ГАЛИН КОСЕВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 107/2023 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по посоченото по- горе дело е образувано въз основа на депозирана Жалба от „Д. к.“ООД [населено място] ***- С. о., [улица] [ЕИК] с която се обжалва Решение №1/2023г. от 10.05.2023г. на директор на Дирекция МДТБФ при О. Д. и АУЗ№АУ000211/14.07.2022г. на орган по приходите при Община Дряново, с искане за отмяна.
В хода на съдебното производство, след съдебно заседание по делото от 12.03.2024г. е постъпила молба от пр. представител на дружеството жалбоподател от същата дата, като по повод на изложеното в нея съдът е указал с Разпореждане №312/12.03.2024г. по делото да се конкретизират исканията по делото, включително и дали с молбата се иска отвод на съдебния състав и с какви мотиви.
На 22.03.2024г. по делото е постъпила молба от пр. представител на дружеството жалбоподател, в която същият излага несъгласието си с начина на водене на делото, включително заключенията по допуснатите по делото съдебни експертизи и искания които не са уважени. Наред с така заявените оплаквания е поискан отвод на състава на съда, тъй като според пр. представител на жалбоподателя съдебното производство било проведено до момента тенденциозно, уважавани били единствено доказателствени искания на ответника, а тези на жалбоподателя били отхвърлени.
Като взе предвид изложеното в молбата със заявено искане за отвод на съдията докладчик по делото, настоящия съдебен състав намира, че същата следва да бъде уважена, въпреки че изразява несъгласието си с изложеното от пр. представител на жалбоподателя, включително недопустимия тон и изводи, които същия твърди. Съдът е уважил част от доказателствените искания на дружеството жалбоподател по делото, като е приел същите за допустими и основателни. По тези, по които е постановен отказ са налице мотиви и при условие че жалбоподателят не е съгласен, то за него има правната възможност да заяви нови доказателствени искания или да измени вече заявени такива. На жалбоподателя е предоставена възможност както да вземе становище по исканията на ответната страна, така и да заяви свои такива, като не е препятствано участието му в проведеното производство по делото.
Въпреки изложеното, в посочената молба от 22.03.2024г. по делото пр. представител на жалбоподателя твърди, че са налице обстоятелства, които биха могли да породят съмнения в безпристрастността на съда при разглеждане на съдебното производство.
Гореизложените обстоятелства и недопускането в жалбоподателя и неговия пр. представител да бъдат породени съмнения в безпристрастността на съда при разглеждане на съдебното производство налагат съдия Галин Косев да се самоотведе от разглеждане на делото.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 във връзка с ал. 2 и чл. 23 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът в настоящия състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Галин Косев от разглеждане на Адм. дело №107/2023г. по описа на Административен съд Габрово.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд – Габрово за определяне на друг съдия- докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: | |