П
Р О Т
О К О
Л №112
Година 2018 Град СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 22
февруари Година 2018
В
открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТАКИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Ж.
А.Х.
СЕКРЕТАР
МИНКА Д.
ЗАМ.ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР НЕЙКА ТЕНЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от
съдия ХРИСТАКИЕВА
нохд №372 по описа за 2014 година.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
………………………………………………………………………………………………………
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание,
след като взе предвид становищата на страните, изразени в съдебно заседание и заключението на комплексната съдебномедицинска
експертиза намери, че са налице
визираните в чл.24, ал.1, т.5 от НПК предпоставки за прекратяване на
делото.
Основание да бъде спряно делото бе заключението на първоначалната
експертиза на д-р К., съгласно която състоянието на подсъдимия С.Б.Г. и
неговото заболяване не позволява явяването му пред съда и извършване спрямо
него на съдебноследствени действия. В това заключение бе посочено, че в
конкретния случай с оглед заболяването исхимичен инсулт, активната фаза на
лечение, през която може да се очаква повлияване в благоприятен аспект, е от
порядъка на една година. Именно след изтичането на този период от време, съдът
изслуша заключението на комплексната експертиза от която безспорно се установи,
че в резултат на изключително голямото поражение върху главния мозък на
подсъдимия - над ¼ от целия му
обем, същият страда към настоящия момент и от психично заболяване, чиято
диагноза е „органично разстройство на личността”. Както в заключението, така и
пред съда вещото лице – психиатър, разясни, че при подсъдимият Г. е установено
снижение на общата познавателна дейност и активност, обедняване на психичните
процеси със загуба на придобити знания и умения и с настъпване на ограничаване
на неговите интереси, които експертът заяви, че на практика се свеждат до чисто
физиологичните му необходимости. Това дава основание на вещото лице да посочи,
че умението на подсъдимия Г. правилно да анализира, да преценя и да прогнозира
е разстроено и той не е в състояние да анализира и преценя своите действия, да
взема адекватни и правилни решения и да
предвижда последиците в дългосрочен план.
В съдебно заседание д-р Д. бе категорична, че към
настоящия момент С.Б. е невменяем, както и че това му разстройство е
необратимо, с неблагоприятна прогноза и изход за оздравяване. В допълнение на
това становище, вещото лице неврохирург – д-р К., допълни, че прогнозите за
възстановяване на пораженията върху главния мозък също не са д., с оглед техния
обем и тежест, както и с оглед изтеклия период от време, през който не са
настъпили подобрения и възрастта на подсъдмимия.
Всичко, изложено до тук дава основание на съда да
приеме, че състоянието на подсъдимия С.Г.
не е основание за спиране на наказателното производство, тъй като при спирането
основанията са такива, предполагащи преодоляването им в определен бъдещ момент,
с перспектива наказателното производство да продължи.
В конкретния случай отразеното в заключението на
вещите лица покрива хипотезата на чл.24
ал.1 т.5 от НПК от една страна и изключва хипотезата на чл.25 ал.1, т.1 от НПК,
тъй като в заключението на експертите ясно се сочи, че физическите и психически
увреждания у подсъдимия са необратими и задълбочили се през изминалия период от
време и поради изключително голямото поражение върху главния мозък, над
¼ от целия му обем, прогнозите не са д., а личностовото разстройство, което е хронично и
необратимо, е с неблагоприятна прогноза и изход за оздравяване.
Изложеното мотивира съда да прекрати наказателното
производство по настоящото дело, водим от което и на основание чл.289 ал.1 вр. чл.24
ал.1 т.5 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство спрямо
подсъдимия С.Б.Г. по нохд №372/2014 г. по описа на настоящия съд.
Определението подлежи на обжалване и/или
протестиране пред Апелативен съд – Пловдив в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.