Решение по дело №9425/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2423
Дата: 6 декември 2018 г. (в сила от 23 септември 2021 г.)
Съдия: Мария Янкова Вранеску
Дело: 20161100909425
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 декември 2016 г.

Съдържание на акта

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Гр. София,……………….2018 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в закрито заседание на шести  декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : М. ВРАНЕСКУ

 

като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. д. №9425 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

            Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

         Образувано е по молба на „Б.П.“ ООД с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение №1759 от 27.08.2018 г. по т. д. №9425/2016 г., СГС, ТО, VI-11 с-в. Твърди, че в диспозитива на съдебното решение, съдът не е отразил формираната си воля относно неоснователност на предявения при условията на евентуалност иск за неоснователно обогатяване. Моли да бъде допуснато отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №1759 от 27.08.2018 г. по т. д. №9425/2016 г., СГС, ТО, VI-11 с-в

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, в който се излага становище за основателност на молбата.

Настоящият състав констатира, че в мотивите на решение №1759 от 27.08.2018 г., са изложени съображения и е формулирана воля за неоснователност на предявения от „Б.П.“ ООД срещу „Ч.Р.Б.“ АД при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 59 ЗЗД, като в диспозитива не е отразена формулираната воля за неоснователност на предявения при условията на евентуалност иск.

Пропускането да се отрази в диспозитива на решението на част от формираната и личаща от мотивите на съда воля, представлява очевидна фактическа грешка и подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК, за разлика от липсата на формирана воля, която може да бъде отстранена само чрез допълване на постановеното решение.

 В този смисъл счита, че е налице очевидна фактическа грешка, поради което молбата за поправянето на грешката в диспозитива на решението следва да се уважи по реда на чл. 247 от ГПК, а ОФГ следва да бъде отстранена.

Воден от горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №1759 от 27.08.2018 г. по т. д. №9425/2016 г., СГС, ТО, VI-11 с-в, като допълва диспозитива на решението по следния начин:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Б.П.“ ООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:*** срещу „Ч.Р.Б.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, р-н „Младост“, бул. „********, бл. БенчМарк Бизнес Център, при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за неоснователно обогатяване.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 2-седмичен срок от връчването му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: