№ 3594
гр. Варна, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20213100502481 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 19318 от 13.07.2021 г., депозирана от Г. В.
Г., чрез адв. К.Г. срещу Решение № 734 от 28.06.2020 г., постановено по гр. д. № 3386/2021
г. по описа на Районен съд - Варна, с което са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от
жалбоподателката срещу Средно училище „Никола Йонков Вапцаров“ – гр. Суворово,
искове признаване на заповед № РД- 488 от 7.01.2021 г., с която е прекратено трудовото
правоотношение между страните, възникнало с трудов договор № РД – 08 - 318 от 8.03.2016
г., за незаконосъобразна и отмяна на същата, за възстановяване на ищцата на заеманата от
нея преди прекратяването на трудовия договор длъжност „заместник-директор
производствена и административно стопанска дейност“ на СУ „Н. Й. Вапцаров“ – гр.
Суворово, както и за осъждане на ответника да й заплати сумата от 9 528,24 лева,
представляваща обезщетение за времето за оставане без работа поради незаконното й
уволнение, включващо сбора от месечното брутно трудово възнаграждение за период от 6
месеца в размер от по 1 588.04 лева, ведно със законна лихва за забава от датата на исковата
молба до окончателното изплащане, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, вр. с чл.
225, ал. 1 КТ.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от Средно училище „Никола Йонков
Вапцаров“, чрез адв. А.П..
Депозирана е и частна въззивна жалба с вх. № 31028 от 15.09.2021 г. от Г. В. Г. ,
чрез адв. Кристиян Г. срещу определение № 3824 от 30.07.2021 г., постановено по гр. д. №
3386/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е оставена без уважение молбата
депозирана от Г. В. Г. за изменение на горепосоченото решение в частта за разноските, по
реда на чл. 248 ГПК.
1
В законоустановения срок е постъпил отговор по частната жалба от насрещната
страна.
Съдът, след служебна проверка на допустимостта и редовността на производството,
намира, че в диспозитива на първоинстанционното решение е допусната очевидна
фактическа грешка по повод изписването на номера на заповедта за прекратяване на
трудовото правоотношение на ищцата. Посочена е заповед № РД- 488 от 7.01.2021 г., вместо
заповед № РД – 08-488 от 7.01.2021 г. /л. 13 и л. 261/.
С оглед на горното, съдът намира, че настоящото производство не е надлежно
инициирано и като такова следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд –
Варна за преценка относно евентуално наличие на очевидна фактическа грешка, допусната в
диспозитива на първоинстанционното решение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д № 2481/2021 г. по описа на Окръжен съд -
Варна.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Варна за преценка и изпълнение на горните
указания, след което делото да се изпрати на Окръжен съд - Варна за произнасяне по
компетентност.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2