ПРОТОКОЛ
№ 2552
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Частно гражданско дело №
20221110109216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът М. СТ. М. редовно призован от делегиращия съд, не се явява
лично, не се представлява от адвокат.
Ответникът АНГ. Д. Н., редовно призована от делегиращия съд, не се
явява лично, не се представлява от адвокат.
Ответникът Д. М. СТ., редовно призован от делегиращия съд чрез
назначен особен представител адв.Ив.Х., не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
Вещото лице П И И - редовно призован по телефон, явява се лично.
=========================================================
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА като доказателство по делото всички документи, изпратени
на мейла на СРС от ОС-Г и копие от експертизата на вещото лице, а именно-
СМИ № 5/2021г. изготвено от ВЛ-Пл.И /5 листа/; Определение №
53/28.1.2022г. постановено по ГД№ 232/2021г. на ОС-Г ; призовка за АНГ. Д.
Н. с № 202242000602/11.2.2022г. за о.с.з. на 24.3.2022г. ведно с разписка за
получаване на 23.2.2022г.; призовка за Д. М. СТ. с №
202242000606/11.2.2022г. за о.с.з. на 24.3.2022г. ведно с разписка за
получаване на 14.2.2022г.; призовка за М. СТ. М. с №
1
202242000601/11.2.2022г. за о.с.з. на 24.3.2022г. ведно с разписка за
получаване на 14.2.2022г.; Определение № 88/10.2.2022г. постановено по
ГД№ 232/2021г. на ОС-Г .
СЪДЪТ докладва постъпилото на 22.12.2021г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза с вх.№ 113753, констатира, че същото е
постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл.199 от ГПК
и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на
депозираното в срок заключение.
Вещото лице ПЛАМЕН ИВАНОВ ИЛИЕВ – 46 г., български
гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
Вещото лице на Въпрос зададен от Съда по изпратен въпросен лист
от делегиращия съд: М. СТ. М. с ЕГН ********** е баща на детето Д. М.
СТ. с ЕГН ********** с майка А.Д. Н. с вероятност 99.99998%. Относно
изключването вероятността за бащинство това е с вероятност от нула до едно,
но като има пет деветки не може да не е баща. Ако не е баща няма да
изчисляваме „вероятност“, защото не съвпада ДНК профилите на бащата и
детето.Ако показва съвпадение на ДНК профилите, то вече говорим за
вероятност и тогава изчисляваме процент на вероятност. Работейки върху
експертизата и ДНК пробата на детето и ищеца показва съвпадение и
отговаря на критериите за родство по права линия от първа степен-по един
общ алел във всеки локус на ДНК профилите на двете лица. Не изчисляваме
вероятността в проценти, ако няма съвпадение между двата профила-на дете
и на предполагаем родител родител. В конкретния случай има съвпадение в
ДНК профилите.
СЪДЪТ намира, че изготвеното заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-медицинска експертиза следва да бъде прието
и приобщено като писмено доказателство по делото на делегиращия съд.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-медицинска експертиза.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от залата.
СЪДЪТ с оглед изчерпването на предмета на настоящото
производство за изслушване на вещо лице по делегация чрез съдебна поръчка
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД№ 9216/2022г. по описа на СРС,
2 ГО, 163-ти състав.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание за изслушване на
2
вещото лице да бъде изпратен на ОС-Габрово по ГД№232/2021г. по описа на
ОС-Г , ГО, с писмо и на и-мейл.
Определението за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 9.3.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3