№ 17544
гр. София, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110114091 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК, вр. чл. 237 ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 82367/12.03.2024 г. от И. Т.ова К.,
действаща чрез нейната майка и законен представител Л. С. Г. на основание
чл. 150 вр. чл. 143 СК с искане присъдената с Решение № 14892/16.02.2023 г.
по гр. д. 45699/2021 г. на СРС и Решение № 5285 от 19.10.2023 г. по гр. д.
1368/2023 г. на СГС, която ответникът Т. В. К. е осъден да заплаща на
ненавършилата си пълнолетие дъщеря, да бъде изменена, като се увеличи на
235 лв., считано от 12.03.2024 г., която да бъде изплащана до 5 число на
месеца, за който е дължима.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез особения си представител
депозира отговор на исковата молба, с който признава иска.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните съгласно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за
увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило
пълнолетие дете. Ответникът с отговора на исковата молба и в съдебно
заседание чрез процесуалния си представител признава изцяло иска.
Разпоредбата на чл. 237 ГПК предвижда възможността съдът да
постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска. Съдът намира, че в конкретния
случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1
ГПК. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е
1
такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното
признание, съдът намира предявените искове за основателни и доказани и
следва да бъдат уважени изцяло.
По изпълнението на решението:
Съгласно чл. 242, ал. 1, предл. първо ГПК, съдът постановява
предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, поради
което съдът е задължен да допусне служебно предварително изпълнение, дори
и без искане на страните.
По разноските:
Ответникът не следва да заплаща направени от ищеца разноски в
производството на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, тъй като такива не се
претендират. Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на съда
държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 50,40 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК размера на
дължимата месечна издръжка от Т. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
ж. к. „Гоце Делчев“, бл. 26, вх. Г, ет. 6, ап. 74, определена по силата на
Решение № 5285 от 19.10.2023 г., постановено по гр. д. 1368/2023 г. по описа
на Софийския градски съд в полза на И. Т.ова К. с ЕГН ********** чрез
нейната майка и законен представител Л. С. Г., ЕГН **********, двете с
постоянен адрес: гр. София, ж. к. „Зона Б-5“ бл. 6, вх. Б, ап. 181, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК Т. В. К., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ж. к. „Гоце Делчев“, бл. 26, вх. Г, ет. 6, ап. 74
да заплаща на И. Т.ова К. с ЕГН ********** чрез нейната майка и законен
представител Л. С. Г., ЕГН **********, двете с постоянен адрес: гр. София, ж.
к. „Зона Б-5“ бл. 6, вх. Б, ап. 181 месечна издръжка в размер на 235 лв.
/двеста тридесет и пет лева/, считано от 12.03.2024 г., която да бъде
изплащана до 5-то число на месеца, за който е дължима, до настъпване на
законно основание за изменение или прекратяване на издръжката.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1, предл.
първо ГПК предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Т. В. К., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ж. к. „Гоце Делчев“, бл. 26, вх. Г, ет. 6, ап. 74 да заплати по
сметка на Софийския районен съд сума в размер на 50,40 лв., представляваща
държавна такса върху присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд
в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3